98年度聲字第458號｜民事：停止執行｜裁判日期：98 年 10 月 06 日

臺灣彰化地方法院民事裁定　98年度聲字第458號聲　請　人　和協化學股份有限公司法定代理人　甲○○ 相　對　人　健和興端子股份有限公司法定代理人　乙○○ 上列當事人間停止執行事件，本院裁定如下：主文聲請駁回。聲請程序費用由聲請人負擔。理由一、本件聲請意旨略以：聲請人已對相對人提起第三人異議之訴，本件執行標的物一旦拍賣，將侵害聲請人之權利，爰請求停止強制執行云云。二、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，準用前3條之規定；公司之清算，除公司法或章程另有規定，或股東會另為選任者外，以全體董事為清算人；公司之清算人，在執行職務範圍內，為公司之負責人，公司法第24條、第26條之1、第 322條第1項、第8條第2項定有明文。又民事訴訟法關於法定代理之規定，於法人之代表人準用之，同法第52條亦有明文。本件聲請人為股份有限公司，而為法人，是其為本件聲請，自應以其公司代表人為法定代理人。再按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18 條定有明文。是關於停止執行之聲請，須以聲請人有合法提起再審或異議之訴（債務人異議之訴或第三人異議之訴），或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告，始得為聲請。三、查本件原告和協化學股份有限公司於民國94年8月8日即廢止登記在案，有公司及分公司基本資料查詢表1份在卷可按，應進行清算，且未選任清算人，即應列全體董事為法定代理人。本件聲請人提起本件聲請，竟僅列甲○○一人為法定代理人，顯不合法，經本院於98年9月24日裁定命聲請人於5日內補正，聲請人於98年9月25日收受上開裁定後，逾期迄今仍未補正，有本院民事科查詢簡答表附卷可佐，是本件聲請已難謂合法。況本件聲請人聲請時所據繫屬之本院98年度重訴第125號第三人異議之訴事件，因該事件未依限期繳納裁判費及補正法定代理人，經本院裁定駁回，該事件於本院之訴訟繫屬已經消滅。此外，本院復查無其他強制執行法第18條得裁定停止之事由，揆諸前揭規定意旨及說明，聲請人之上開聲請，於法尚有未合，應予駁回。四、依強制執行法第30條之1、民事訴訟法第249條第1項第5款、第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　98　　年　　10　　月　　6 　　日民事第三庭法　官　尚安雅以上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　98　　年　　10　　月　　9 　　日書記官陳文俊

臺灣彰化地方法院98年度聲字第458號

關鍵資訊