臺灣彰化地方法院98年度訴字第756號

• 裁判案由: 第三人異議之訴
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣彰化地方法院
• 裁判日期: 98 年 09 月 24 日

臺灣彰化地方法院民事裁定　　　　　　　98年度訴字第756號
原　　　告　和協化學股份有限公司
法定代理人　甲○○
被　　　告　健和興端子股份有限公司
法定代理人　乙○○
上列當事人間第三人異議之訴事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後五日內，補正如附表所示事項，另應繳納新臺幣貳拾伍萬玖仟壹佰玖拾貳元，逾期即駁回本件起訴。
理 由
一、按法定代理權有欠缺而可以補正者，審判長應定期間命其補正；被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理者，法院應以裁定駁回之；但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第49條、第249條第1項第4款定有明文。
二、查本件原告和協化學股份有限公司於民國94年8月8日即廢止登記在案，有公司及分公司基本資料查詢表1份在卷可按，
依公司法第26條之1準用同法第24條規定，應行清算，故原
告和協化學股份有限公司應由清算人擔任法定代理人。惟「甲○○」是否該公司股東會所選任清算人，尚有不明，如非經選任之清算人，依公司法第322條規定，尚難認「甲○○
」即為清算程序中之法定代理人，是原告顯有未經法定代理人合法代理之情形，應定期間命其補正如附表所示事項。
三、又原告起訴未據繳納裁判費，按本件為第三人異議之訴，原告請求係對特定物以排除執行債權人所具執行名義之執行力，其訴訟標的金額應以排除強制執行之標的物之價額為計算。本件原告請求排除之標的物為彰化縣線西鄉○○段36、36-1及79建號之建物，而該等建物定於98年8月5日第1次拍賣
，其最低拍賣價格分別為新台幣（下同）27,800,000元、250,000元、40,000元，業經調閱本院97年度執字第23930號執行卷宗屬實，則本件訴訟標的價額核定為28,090,000元，應徵第一審裁判費259,192元，原告應予繳納。
四、依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後5日內補正附表所示事項及補繳裁判費，逾期不補，即
駁回其訴，特此裁定。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　9　 　月　　24　　日民事第三庭 法　官　尚安雅
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補
繳裁判費及補正原告和協化學股份有限公司法定代理人部分，不得抗告。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　9　　月　　 24　　日書記官 陳文俊
附表：
查明並更正和協化學股份有限公司之真正法定代理人為何人（姓名及住址），並請查報該公司有無呈報清算人事件及提出相關資料，暨提出該公司變更登記事項卡（含董監事名冊）及公司章程、法定代理人之戶籍謄本（記事欄請勿省略）。