彰化簡易庭九十年度彰簡字第九五號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 彰化簡易庭
• 裁判日期: 90 年 03 月 06 日

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決　　　　　　　　　九十年度彰簡字第九五號
原　　　告　台灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人　蕭介仁
訴訟代理人　鍾兆成
李一清
被　　　告　永祺冷凍企業股份有限公司

法定代理人　任安中
右當事人間請求給付票款事件，本院判決如左：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告訴之聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）一百零六萬四千二百二十二元，
及自民國八十九年九月十一日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
二、事實摘要：
ぇ原告主張：伊執有訴外人劉靜嫻所簽發，經被告背書，付款人台灣南區郵政管理
局，發票日八十九年九月十日，票號Ｂ一八六０七九一號，面額一百零六萬四千
二百二十二元之支票一紙，詎於八十九年九月十一日提示遭退票，為此爰本於票
據關係請求判決如聲明所示。
え被告則請求駁回原告之訴，並抗辯稱：伊並未於系爭支票上背書等語。
三、法院之判斷：
ぇ按支票之付款人，依票據法第一百二十七條規定，以同法第四條所定之金融業者
為限。而票據法第四條所定之金融業者，則係指經財政部核准辦理支票存款業務
之銀行、信用合作社、農會及漁會。查票據法於七十五年六月二十九日修正公布
後，已不採銀錢業者得擔任支票付款人之概括規定，並配合刪除票據法施行細則
第二條有關銀錢業者之定義規定，而於票據法第四條列舉得擔任支票付款人之金
融業者，郵局並不在其中，自此付款人為郵局之支票已無視為票據法上支票之法
源基礎。雖郵政規則第三百十四條第四項有郵政劃撥儲金支票，適用票據法令有
關之規定及銀行一般慣例辦理之規定。惟郵政規則僅是郵政法第四十九條授權交
通部訂定之行政規則，並無法之拘束力，更不得抵觸票據法規定，即無從依郵政
規則將付款人為郵局之支票解釋為票據法上支票之餘地。
ぉ綜上論述，本件原告所執付款人為台灣南區郵政管理局之支票，並非票據法上之
支票。從而，原告本於票據法律關係行使追索權，請求被告給付本件票款及法定
遲延利息，於法洵屬無據，不應准許。
四、結論：本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第七十八
條，判決如主文。

中　　　華　　　民　　　國　　　九十　　年　　　三　　　月　　　六　　　日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法　官　施錫揮
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官　許騰云
中　　　華　　　民　　　國　　　九十　　年　　　三　　　月　　　七　　　日