100年度彰小字第342號｜民事：損害賠償｜裁判日期：100 年 10 月 25 日

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決　100年度彰小字第342號原　　　告　何健彰被　　　告　粘慶木上列當事人間請求損害賠償事件，經本院刑事庭裁定移送而來，本院於民國100年10月11日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新台幣28,731元，及自民國100年7月9日起至清償日止，按年息5%計算之利息。原告其餘之訴駁回。訴訟費用由被告負擔57%，餘由原告負擔。本判決原告勝訴部分得假執行。原告其餘假執行之聲請駁回。理由要領一、原告主張：被告明知飲酒過量不得駕駛車輛，於民國99年10月10日下午5時許，在彰化縣彰化市○○路之「好地方小吃店」飲用啤酒1罐後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍於同日晚上6時30分許，騎乘車牌號碼M2L-905號重型機車，沿彰化縣彰化市○○路由北往南方向行駛。被告酒後騎乘上開機車行經自強路與彰新路路口處，本應注意其飲用酒類已達不得駕車之程度，且應注意汽車行駛至交岔路口時，其行進應遵守燈光號誌之指示，而依當時情形並非不能注意，竟因不勝酒力而疏於注意，未依號誌指示行駛，闖越紅燈而駛入上開交岔路口，而與適時沿自強路由南往北行駛至該路口，依綠燈號誌左轉彰新路由原告所騎乘車牌號碼JW7-282號重型機車發生擦撞，致使原告人車倒地而受有胸壁及背部挫傷、雙肘挫傷併擦傷、左足跟挫傷等傷害。原告因此支出醫療費新台幣（下同）5,818元。又因受傷休養10天，受有20,000元不能工作之損害。再原告受傷的部位還都需要貼藥布才能舒緩痛苦，沒貼就沒辦法上班，且現在騎車也都會害怕，尤其是大馬路都要叫原告妻子載原告，家裡的開銷也都要原告負責，原告如果請長假，家裡的經濟就會出問題，為此請求被告給付慰撫金10,000元。爰依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告給付50,000元及遲延利息等語。並聲明：㈠被告應給付原告50,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。㈡請准宣告假執行。二、被告則以：發生事情是在99年10月10日晚上，已經超過半年以上，原告不能請求。且原告曾向被告表示醫療費用是3千多元。又原告並未休息10天，只有休息1天就上班。被告沒有工作，沒有收入，車禍是意外發生，慰撫金部分無法表示意見等語置辯。並聲明：原告之訴駁回。三、查原告主張被告於前揭時、地酒後騎乘機車，闖越紅燈，與依綠燈號誌行駛由原告騎乘之車牌號碼JW7-282號重型機車發生擦撞，致使原告人車倒地而受有胸壁及背部挫傷、雙肘挫傷併擦傷、左足跟挫傷等傷害之事實，業據其提出診斷書、醫療費用收據等為證，且為被告所不爭執，應堪認為真實。又被告因過失傷害，經本院100年度交簡字第1405號判處有期徒刑3月在案（被告上訴，現由本院100年度交簡上字第66號刑事案件審理中），亦經本院調取上開刑事卷宗查明。按汽車行駛至交岔路口應遵守燈光號誌或交通指揮人員之指揮，遇有交通指揮人員指揮與燈光號誌並用時，以交通指揮人員之指揮為準。道路交通安全規則第102條第1項第1款定有明文。被告於上開時、地騎乘機車，自應注意上開規定，則其疏未注意依號誌行駛，以致發生碰撞，原告因此受傷，被告自有過失，應負過失侵權行為損害賠償責任。至於被告雖辯稱已經超過半年，原告不得請求云云，與民法第197條第1項規定「因侵權行為所生之損害賠償請求權，自請求權人知有損害及賠償義務人時起，2年間不行使而消滅。自有侵權行為時起，逾十年者亦同。」之時效期間，顯然不符，其所辯自無可採。四、按因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任；不法侵害他人之身體、健康，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。民法第184條第1項前段、第193條第1項、第195條第1項前段分別定有明文。茲就原告之請求項目及金額分述如下：㈠醫療費用：原告主張其因本件車禍受傷，支出醫療費用5,818元，為被告所否認，辯稱原告僅支出3千多元云云。原告雖提出財團法人彰化基督教醫院（下稱彰化基督教醫院）診斷書、醫療費用收據為證，惟原告所提上開2張診斷書，其中100年2月18日診斷書所記載原告因雙肩旋轉肌腱炎復健，尚難認與原告於99年10月10日因本件車禍所受胸壁及背部挫傷、雙肘挫傷併擦傷、左足跟挫傷等傷害有關。故原告於100 年2月18日、100年2月28日支出之醫療費用200元、602元應予扣除，其得請求被告給付之醫療費用為5,016元。㈡不能工作之損失：原告主張其因受傷，約10天不能工作之事實，為被告所否認，辯稱原告只請假1天云云。查原告於99 年10月10日受傷，至彰化基督教醫院急診就診，並進行傷口處置，住急診病房觀察及治療，至99年10月11日進院，於99年10月12日、99年10月22日門診追蹤治療等情，有原告所提彰化基督教醫院99年10月22日診斷證明書可稽。參以前揭原告所提醫療費用收據之就診情形，本院認原告不能工作期間以7日為相當。又原告於99年7月之薪資為60,739元，有原告所提所得明細表可參。故原告不能工作之損失應為13,715元（60,739元×7日/31=13,715元，小數點以下四捨五入）。㈢精神慰撫金：原告因被告過失致發生車禍而受傷，自受有精神上痛苦，其請求被告應賠償精神慰撫金，應屬有據。查原告係大學畢業，擔任工程師，每月收入約4、5萬元，有存款。被告為高工畢業，沒有工作，沒有財產，以前從事機械設計等情，業據兩造分別陳述在卷。而依本院職權查詢兩造之歸戶財產清單，被告有汽車及投資等財產。爰審酌原告所受痛苦之程度，與兩造身分、地位、經濟及其因車禍後遺症持續就診等一切情狀，認原告請求10,000元之精神慰撫金應為相當。五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付28,731元，及自起訴狀繕本送達翌日即100年7月9日起至清償日止，按年息5%計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。六、本件係小額程序為被告部分敗訴之判決，就原告勝訴部分依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。又原告其餘之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所附麗，應併予駁回。七、本件訴訟費用之負擔如主文第3項所示。中華民國 100 年 10 月 25 日臺灣彰化地方法院彰化簡易庭法官羅秀緞以上為正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中華民國 100 年 10 月 28 日書記官吳政峯

彰化簡易庭100年度彰小字第342號

關鍵資訊