彰化簡易庭101年度彰簡字第97號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 彰化簡易庭
• 裁判日期: 101 年 04 月 17 日

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決　 101年度彰簡字第97號原　　　告　鄭萬來
被　　　告　許嘉順
上列當事人間請求損害賠償事件，經本院刑事庭裁定移送而來，本院於民國101年4月10日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣92,986元，及自民國100年7月14日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
原告其餘之之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔19%，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：原告與被告、訴外人陳信吉（業經本院100年度
易字第737號傷害刑事案件判決無罪確定）於民國99年9月11日14時許，在彰化縣鹿港鎮東崎里謝厝巷東城宮廟前，因細故發生口角爭執。原告因遭被告毆打，受有左肘鷹嘴突骨折、左側第9肋骨骨折等傷害，因此支出醫藥費新台幣（下同
）5,4 81元、開刀醫療費24,705元、就醫交通費2,400元（8趟，每趟計程車費300元）、看護費5,000元（家人看護5日
，每日1,000元），減少工作損失5,400元（月薪18,000元，住院休養9日）。又原告傷勢迄今未癒，骨骼突出仍須常常
就醫，不僅有礙觀瞻，且影響日常生活動作與清潔工作之作業，原告常處於被雇主挑剔的危機中，身心痛苦異常，請求被告賠償精神慰撫金450,000元。爰依侵權行為損害賠償之
法律關係，請求被告給付492,986元及遲延利息等語。並聲
明：被告應給付原告492,986元，及自起訴狀繕本送達翌日
起至清償日止，按年息5%計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、查原告主張被告於前揭時、地毆打原告，致原告受有左肘鷹嘴突骨折、左側第9肋骨骨折等傷害之事實，業據其提出財
團法人彰濱秀傳紀念醫院（下稱彰濱秀傳醫院）診斷證明書、住院收據、門診收據等為為證。又兩造因互毆受傷，經本院100年度易字第737號傷害刑事案件分別判決拘役59日確定，亦經本院調卷查明。被告對於原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，視同自認。故原告主張之上開事實，應堪認為真實。
五、按因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任；不法侵害他人之身體、健康，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。民法第184條第1項前段、第193條第1項、第195條第1項前段分別定有明文。本件原告因遭被告毆打受傷，致受有損害，被告應負故意侵權行為損害賠償責任。茲就原告請求之項目分述如下：
㈠原告主張其遭被告毆打受傷，因此支出醫療費用5,481元、
開刀醫療費用24,705元之事實，業據其提出彰濱秀傳醫院收據為證。被告對原告所提文書之真正，固未到場或以書狀爭執。惟上開收據其中看診科別為腸胃內科及「其他」科別之醫療費用，不能認為與原告所受傷害有關，應予扣除。則依原告所提收據記載，看診科別為骨科之醫療費用（包括健保給付及自費支出）共57,110元。故原告請求被告給付醫療費用30,186元，應予准許。
㈡原告主張其因遭被告毆打受傷，就醫8次，每次之計程車費
300元，共支出交通費2,400元之事實，未據被告到場或提出書狀爭執，應堪採信。
㈢原告主張其受傷住院期間共5日，由家人看護，以每日1,000元計算，共支出看護費5,000元乙情，業據其提出彰濱秀傳
醫院診斷書及住院收據為證。被告並未到場或提出書狀爭執，亦堪採信。
㈣原告主張其受傷住院及休養共9日，按月薪18,000元計算，
受有不能工作之損害5,400元之事實，業據其提出彰濱秀傳
醫院診斷證明書、康潔盛有限公司員工請假單等為證。被告並未到場或提出書狀爭執，原告此部分主張，應為可採。
㈤精神慰撫金：原告因遭被告毆打而受傷，自受有精神上痛苦，其請求被告賠償精神慰撫金，應屬有據。查原告係國小畢業，從事清潔工工作，每月收入約19,000元，有機車等情，業據原告陳述在卷。被告則未陳報其教育、工作、收入及財產為何。而經本院依職權查詢兩造財產，原告尚有土地，被告則有房屋，此有稅務電子閘門財產所得調件明細表可參。爰審酌兩造之行為，及原告所受痛苦之程度，與兩造身分、地位、經濟等一切情狀，認原告請求450,000元之精神慰撫
金過高，應以50,000元為相當。
六、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付92,986元（30,186元+2,400元+5,000元+5400元+50,000元），及自起訴狀繕本送達翌日即100年7月14日起至清償日止，按年息5%計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。
七、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告部
分敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，就原告勝
訴部分應依職權宣告假執行。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 101 年 4 月 17 日臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 羅秀緞
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 101 年 4 月 23 日書記官 吳政峯