彰化簡易庭103年度彰簡字第570號

• 裁判案由: 返還墊款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 彰化簡易庭
• 裁判日期: 104 年 01 月 22 日

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決　103年度彰簡字第570號原　　　告　余黃阿花
被　　　告　善化佛堂
法定代理人　王水金
上列當事人間請求返還墊款事件，本院於民國104年1月8日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬玖仟捌佰玖拾元，及自民國一○三年十月一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟叁佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：原告擔任被告之管理委員，被告於民國103年6月29日召第14屆第12次委員暨監察人臨時聯席會議，會中討論盂蘭盆法會事宜，開標決議向訴外人正鑫金香業、台灣楓康超市股份有限公司，分別採購2,500份金紙、連桌食品每桌9樣食品新臺幣(下同)640元，並且擲筊請恩主定供品金紙增
加數量。嗣原告先代被告支付金紙款項54,550元、連桌食品款項75,340元，共計129,890元予廠商，詎原告向被告請款
，卻未獲置理，為此，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示（支付命令送達翌日為103年10月1日）。
二、被告則以：對於原告有購買祭品、且係為拜拜之事所購買等情不爭執，但尚有其他人購買後未向被告請款，如果要被告付就應該全部都要付，有一個不付，被告就全部不付錢等語，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。
三、原告主張上揭事實，已據其提出會議記錄、擲茭請恩主定增加數量明細表、廠商明細、代墊廠商簽收明細、彰化縣寺廟登記證等影本在卷為憑，核屬相符，被告就此亦不爭執，僅空言辯稱：尚有其他人代墊後未請款云云，然是否有其他人代墊款項後未請款，與本件原告代墊後得否向原告請求實屬二事，是原告之主張堪信為真實，被告之抗辯，並非可採。四、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應
予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序，並為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行，爰不待原告之聲請，諭知假執行之宣告如主文第3項所示。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 104 年 1 月 22 日
臺灣彰化地方法彰化簡易庭
法 官 李 昕
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 104 年 1 月 22 日書記官 葉春涼