108年度彰簡字第405號｜民事：損害賠償｜裁判日期：108 年 08 月 26 日

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決　108年度彰簡字第405號原　　　告　楊淑媛被　　　告　陳村鴻上列當事人間請求損害賠償事件，經本院刑事庭移送前來，本庭於民國108年8月15日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬柒仟元，及自民國一○七年六月三十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。本判決原告勝訴部分得假執行。事實及理由一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告於民國106年10月25日9時16分許，騎乘車牌號碼000-000號輕型機車，沿彰化縣彰化市東民街由西往東行駛，行至彰化市東民街與卦山路Y字型交岔路口處，竟疏未注意駕車輛行至無號誌交岔路口，左轉彎車應讓對向直行車先行，不慎碰撞與由原告騎乘之車牌號碼000-000號普通重型機車，原告因此受有左肩挫傷、左手肘、左膝擦傷、左肩肩胛下肌斷裂及二頭肌長頭肌腱部分斷裂、左肩挫傷併旋轉肌袖破裂等傷害。原告因本件事故致左肩疼痛難耐，累計就醫次數高達65次，更因此接受外科手術治療，受有精神上痛苦，請求被告賠償精神慰撫金新臺幣（下同）700,000元，因原告就事故之發生與有過失，僅請求被告負七成之損害賠償即490,000元。爰依侵權行為損害賠償之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告490,000元，及自起訴狀繕本送達翌日即107年6月30日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。四、原告主張其騎乘機車於上開時間、地點遭被告撞擊，因而受有左肩挫傷、左手肘、左膝擦傷、左肩肩胛下肌斷裂及二頭肌長頭肌腱部分斷裂、左肩挫傷併旋轉肌袖破裂之傷害，業據原告提出醫療費用收據、診斷證明書等件影本為證；被告並因上開行為，經本院刑事庭以107年度交簡字第1519號刑事判決被告犯過失傷害罪，處有期徒刑2月，如易科罰金，以1,000元折算1日等情，有上開刑事判決在卷可稽，且被告未到場或以書狀爭執，堪信為真實。五、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；不法侵害他人之身體、健康，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項前段、第191條之2前段及第195條第1項前段分別定有明文。又民法第195條所謂相當之金額，應斟酌加害人與被害人雙方之身份、資力與加害程度，及其他各種情形核定之；慰撫金是否相當，應以加害行為之加害程度及被害人所受痛苦，斟酌加害人及被害人之身份、經濟地位等各種情形定之。次按汽車行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，道路交通安全規則第102條第1項第7款定有明文。查本件被告騎乘機車行至無號誌交岔路口，左轉彎疏未讓對向直行機車先行，致與原告所騎乘之機車發生碰撞，原告並因此受傷等情，有道路事故談話紀錄表、道路交通事故現場圖、現場照片等在卷可佐，彰化縣區車輛行車事故鑑定會鑑定意見書亦同此認定，是原告主張被告應負過失侵權行為之損害賠償責任，自屬有據。本件原告因為被告上開過失行為受有左肩挫傷、左手肘、左膝擦傷、左肩肩胛下肌斷裂及二頭肌長頭肌腱部分斷裂、左肩挫傷併旋轉肌袖破裂之傷害，自受有精神上之痛苦。本院審酌原告高職畢業，擔任詠合有限公司之負責人、月薪約為6萬元，名下有透天厝1棟，已婚、子女皆已成年、不需扶養子女，須扶養婆婆；被告職業為商、高中畢業之智識程度、家庭經濟狀況小康之生活狀況，並有兩造之稅務電子閘門財產所得調件明細表附卷可佐；另審酌被告於本事故之過失情節、原告所受傷勢非輕，致其所受精神上痛苦之程度及兩造之身分、地位、經濟狀況等一切情狀，認原告得請求之慰撫金以210,000元為適當，逾越此部分之請求，即屬過高。六、又按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額，或免除之，民法第217條定有明文。查本件事故除被告之上開過失行為外，原告騎乘機車亦有行經無號誌交岔路口，疏未減速慢行，作隨時停車之準備之過失，且為原告所不爭執，本院斟酌肇事雙方過失程度及原因力之強弱，認為被告與原告之過失責任比例應為7比3，依前開規定為過失相抵後，原告得請求被告賠償之金額為147,000元【計算式：210,000×7/10 =147,000，元以下四捨五入】。七、從而，原告依侵權行為損害賠償之法律關係，請求判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許；逾越此部分之請求，為無理由，應予駁回。八、本判決原告勝訴部分合於民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。九、本件原係刑事附帶民事訴訟，由本院刑事庭移送前來，依法不須徵收裁判費，且至本件言詞辯論終結時，亦未發生其他訴訟費用，故無須核定兩造訴訟費用負擔之金額，併此敘明。中華民國 108 年 8 月 26 日臺灣彰化地方法院彰化簡易庭法官范馨元以上正本係照原本作成。如不服本判決，須於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中華民國 108 年 8 月 26 日書記官施惠卿

彰化簡易庭108年度彰簡字第405號

關鍵資訊