彰化簡易庭109年度彰簡字第274號

• 裁判案由: 返還出資額
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 彰化簡易庭
• 裁判日期: 109 年 06 月 29 日

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決　109年度彰簡字第274號原　　　告　王家偉

被　　　告　謝子序
上列當事人間請求返還出資額事件，本院於民國109年6月16日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣五十萬元，及自民國一○九年五月九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣五千四百元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：原告於民國108年2月26日與被告簽立合夥契約書，約定合夥經營欣心商行餐飲連鎖店（店址：臺中市○○區○○○路000號1樓）及尚上商行餐營連鎖店（店址：臺中市○○區○○路0巷00號1樓，以上合稱系爭合夥事業），原告亦於同年月27日將出資額新臺幣（下同）50萬元匯至被告之帳戶。嗣因被告多次未能提供合夥事業之相關帳簿予原告查核，故原告對系爭合夥事業已產生疑慮，實無法與被告合作，因而於108年10月間向被告表明退夥之意，兩造並於108年11月13日達成退夥協議，被告亦同意於109年2月1日將原告
之出資額50萬元匯回原告帳戶，惟被告迄今未將原告出資額返還，爰依退夥協議之法律關係，請求被告返還上開金額等語，並聲明：請求判如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張上開事實，業據其提出合夥契約書、匯款申請書、LINE對話紀錄等為證，且被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀或證據資料以供本院審酌，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項前段準用同條第1項前段之規定，視同自認，堪認原告主張之
事實為真實。從而，原告依退夥協議之法律關係，請求被告給付50萬元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日即109年5月9
日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 109 年 6 月 29 日彰化簡易庭 法 官 簡燕子
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 6 月 29 日書記官 石坤弘