110年度彰簡調字第268號｜民事：代位分割遺產｜裁判日期：110 年 06 月 08 日

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事裁定 110年度彰簡調字第268號聲請人中國信託商業銀行股份有限公司即原告法定代理人利明献上列原告與被告黃詩宇即黃書賢等間代位分割遺產事件，本院裁定如下：主文原告應於本裁定送達20日內，補正如附表所示。逾期不補正，而有民事訴訟法第249條第1項第6款規定之情形者，即以裁定駁回其訴；逾期不補正，而有同條第2項規定之情形者，得不經言詞辯論，逕以判決駁回其訴。理由 民事訴訟法第77條之13規定「因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣十萬元以下部分，徵收一千元；逾十萬元至一百萬元部分，每萬元徵收一百元；逾一百萬元至一千萬元部分，每萬元徵收九十元；逾一千萬元至一億元部分，每萬元徵收八十元；逾一億元至十億元部分，每萬元徵收七十元；逾十億元部分，每萬元徵收六十元；其畸零之數不滿萬元者，以萬元計算」，第119條第1項規定「書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本」，第244條第1項規定「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明」，第249條第1項第6款、第2項規定「原告之訴，有下列各款情形之一，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：六、起訴不合程式或不備其他要件」、「原告之訴，有下列各款情形之一者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：一、當事人不適格或欠缺權利保護必要。二、依其所訴之事實，在法律上顯無理由」，第428條第1項規定「第244條第1項第2款所定事項，原告於起訴時得僅表明請求之原因事實」，第436條第2項規定「簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍適用第1章通常訴訟程序之規定」；民法第242條規定「債務人怠於行使其權利時，債權人因保全債權，得以自己之名義，行使其權利。但專屬於債務人本身者，不在此限」，第1151條規定「繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有」，第1164條規定「繼承人得隨時請求分割遺產。但法律另有規定或契約另有訂定者，不在此限」。債權人依民法第242條規定，代位債務人請求分割其被繼承人所遺公同共有之遺產，除法律另有規定外，應以不含債務人在內之全體繼承人為被告，其當事人始屬適格，否則其訴在法律上為顯無理由，並應按債務人之法定應繼分所核定之訴訟標的價額，繳納第一審裁判費，否則為起訴不合程式。 經查：㈠原告依民法第242條規定，代位其債務人黃詩宇即黃書賢（下稱黃詩宇）分割其被繼承人黃火金之遺產，卻贅列黃詩宇為被告，當事人不適格，且原告提出之土地及建物登記謄本所載個人資料欠明。又本件訴訟標的價額，參酌本院109年度彰簡字第417號事件卷宗所附遺產稅免稅證明書，扣除黃火金生前已移轉登記為被告柯明雅所有坐落彰化縣○○鄉○○段00 00○0000地號土地後，按黃詩宇之法定應繼分核定為新臺幣（下同）859,556元（計算式：7,861,725-2,040,000-2,383,500＝3,438,225，3,438,225*1/4≒859,556，元以下不計），依民事訴訟法第77條之13規定，應徵第一審裁判費9,360 元，原告僅繳納1,550元，其起訴不合程式。㈡茲依上開規定及說明，命原告補正如主文所示。逾期不補正，而有民事訴訟法第249條第1項第6款規定之情形者，即以裁定駁回其訴；逾期不補正，而有同條第2項規定之情形者，得不經言詞辯論，逕以判決駁回其訴。中　　華　　民　　國　　110 　年　　6 　　月　　8 　　日彰化簡易庭法　官廖政勝以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於訴訟標的價額核定部分，應於送達後10日內提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘部分不得抗告。中　　華　　民　　國　　110 　年　　6 　　月　　9 　　日書記官彭品嘉附表： 補繳第一審裁判費7,810元。 提出地政機關所核發，坐落彰化縣○○鎮○○段000地號土地及同段 20建號建物，和美鎮和中段1341、1342、1342之8、1343之4地號土地及同段638建號建物之第一類登記全部謄本、異動索引（均應揭露登記名義人之個人資料）。 以訴狀表明適格之全體被告（勿贅列黃詩宇為被告）、請求之原因事實及應受判決事項之聲明（勿贅列坐落彰化縣○○鄉○○段 0000○0000地號土地為遺產），並按應受送達之他造人數，提出繕本或影本。

彰化簡易庭110年度彰簡調字第268號

關鍵資訊