111年度彰小字第65號｜民事：損害賠償｜裁判日期：111 年 03 月 30 日

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事小額判決 111年度彰小字第65號原告泰安產物保險股份有限公司台中分公司法定代理人林樹鈺訴訟代理人劉世高被告張雅暄上列當事人間損害賠償事件，本院於民國111年3月16日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣5,621元，及自民國111年1月17日起至清償日止按年息5％計算之利息。原告其餘之訴駁回。訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔新臺幣700元，餘由原告負擔。本判決第1項得假執行。理由要領 民事訴訟法第436條之8第1項規定「關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價額在新台幣十萬元以下者，適用本章所定之小額程序」，第436條之18第1項規定「判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領」。 本院依兩造之主張及舉證，判斷如下：㈠被告為交通事故之肇事因素，訴外人彭道威無肇事因素。㈡車牌號碼000-0000號汽車非運輸業用，遭毀損時出廠2年6月，未逾5年，修復費用新臺幣（下同）8,029元，包含零件5,779 元、工資2,250元，零件部分以附表所示平均法計算折舊後為3,371元，連同無庸折舊之其餘費用合計5,621元（計算式：3,371+2,250＝5,621）。㈢原告依侵權行為、保險人代位權之法律關係，請求被告給付5,6 21元，及自起訴狀繕本送達翌日即民國111年1月17日起至清償日止按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許；逾此部分，為無理由，應予駁回。中　　華　　民　　國　　111 　年　　3 　　月　　30　　日彰化簡易庭法官廖政勝以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於判決送達後20日內，以其違背法令為理由（表明判決所違背之法令及其具體內容，與依訴訟資料可認為判決有違背法令之具體事實），向本院提出上訴狀，並按應送達於他造之人數提出繕本或影本，及繳納第二審裁判費。中　　華　　民　　國　　111 　年　　3 　　月　　30　　日書記官梁高賓附表依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，【非運輸業用客車、貨車】之耐用年數為5年，依平均法計算其折舊結果（即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數表規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年折舊率為5 分之1 ，並參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6 項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1 年為計算單位，其使用期間未滿1 年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1 月計」，上開【非運輸業用客車、貨車】自出廠日107年11月15日，迄本件車禍發生時即110年5月12日，已使用2年6月，則零件扣除折舊後之修復費用估定為3,371元【計算方式：1.殘價＝取得成本÷( 耐用年數＋1)即5,779÷(5+1)≒963（小數點以下四捨五入）；2.折舊額＝(取得成本－殘價)×1/（耐用年數）×（使用年數）即(5,779－963) ×1/5×（2+6/12）≒2,408（小數點以下四捨五入）；3.扣除折舊後價值＝（新品取得成本－折舊額）即5,779－2,408＝3,371】

彰化簡易庭111年度彰小字第65號

關鍵資訊