111年度彰簡字第16號｜民事：代位分割共有物｜裁判日期：111 年 01 月 06 日

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事簡易判決 111年度彰簡字第16號原告聯邦商業銀行股份有限公司法定代理人林鴻聯訴訟代理人柯易賢被告王麗玉謝孟志謝長利謝采蓁上列當事人間代位分割共有物事件，本院不經言詞辯論，判決如下：主文原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。事實及理由 原告聲明：被告與訴外人謝其成應就被繼承人謝金傳所遺坐落彰化縣○○市○○段000地號土地及同段684建號建物（下合稱系爭遺產）辦理繼承登記，並按其等應繼分比例各5分之1分割為分別共有。陳述：謝其成積欠原告債務本金新臺幣298,390元及利息未還，經原告以臺灣高雄地方法院97年度雄簡字第5747號民事確定判決為執行名義，聲請對其強制執行無結果，由臺灣臺中地方法院核發102年度司執字第94386號債權憑證在案。系爭遺產為被告與謝其成之被繼承人謝金傳所遺，應繼分比例各5分之1，並無不能分割之情事，且謝其成已陷於無資力，又怠於請求分割，以清償積欠原告債務，爰依代位分割遺產之法律關係，請求判決如聲明所示。 本件不經言詞辯論，被告未為聲明或陳述，亦未提出書狀。 民事訴訟法第249條第2項第2款規定「原告之訴，有下列各款情形之一者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：二、依其所訴之事實，在法律上顯無理由」；民法第242條規定「債務人怠於行使其權利時，債權人因保全債權，得以自己之名義，行使其權利。但專屬於債務人本身者，不在此限」，第759條規定「因繼承、強制執行、徵收、法院之判決或其他非因法律行為，於登記前已取得不動產物權者，應經登記，始得處分其物權」，第1151條規定「繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有」，第1164條規定「繼承人得隨時請求分割遺產。但法律另有規定或契約另有訂定者，不在此限」；土地登記規則第30條規定「下列各款登記，得代位申請之：一、登記原因證明文件為法院確定判決書，其主文載明應由義務人先行辦理登記，而怠於辦理者，得由權利人代位申請之。二、質權人依民法第906條之1第1項規定辦理土地權利設定或移轉登記於出質人者。三、典權人依民法第921條或第922條之1規定重建典物而代位申請建物所有權第一次登記者。四、其他依法律得由權利人代位申請登記者」。土地登記規則第30條第4 款於民國96年7月31日、99年6月28日先後修正之立法理由略謂，「另得由權利人代位申請登記者，除本規則規定外，其他法律亦有得代位申請者，例如民法第二百四十二條規定，債務人怠於行使其權利時，債權人因保全債權得以自己名義行使其權利者，為保持法規適用之彈性，爰增訂第三款」、「依民法第九百二十一條、第九百二十二條之一規定，典物滅失，典權人重建時，原典權對於重建之物，視為繼續存在。為保障典權人之權益，如滅失之典物為已登記之建物，於該建物重建後，典權人應得代位申請建物第一次登記，俾得將原典權轉載於重建之建物登記簿上，爰增訂第三款規定，現行條文第三款移列為第四款」。是債務人怠於行使其權利時，債權人得依民法第242條、土地登記規則第30條第4款規定，代位申請登記。 經查：原告依民法第242條規定，代位其債務人謝其成分割系爭遺產，然系爭遺產仍登記為謝金傳所有，則原告請求分割，難謂已符民法第759條規定。原告既已取得前開民事確定判決（宣示判決筆錄），當得依民法第242條、土地登記規則第30條第4款規定，代位謝其成辦理繼承登記，無庸起訴請求法院命被告與謝其成辦理繼承登記後，再予分割。本院乃依上開規定，命原告於30日內，代位謝其成向地政機關申辦前揭繼承登記，該項裁定已於110年11月16日送達，有裁定、送達證書可稽。原告逾期迄今仍未辦畢登記以資補正，則依其所訴之事實，在法律上顯無理由，爰依民事訴訟法第249條第2項第2款規定，不經言詞辯論，逕以判決駁回之。 訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　111 　年　　1 　　月　　6 　　日彰化簡易庭法官廖政勝以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，並按應送達於他造之人數提出繕本或影本，及繳納第二審裁判費。中　　華　　民　　國　　111 　年　　1 　　月　　6 　　日書記官梁高賓

彰化簡易庭111年度彰簡字第16號

關鍵資訊