111年度彰簡聲字第11號｜民事：停止執行｜裁判日期：111 年 05 月 31 日

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事裁定 111年度彰簡聲字第11號聲請人富群紡織股份有限公司法定代理人黃香綺相對人楊炎生上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：主文聲請駁回。理由一、按法院以裁定命債務人供擔保後停止強制執行，其擔保金額之多寡應如何認為相當，原屬於法院職權裁量之範圍，如已斟酌債權人因停止執行所應受之損害，自非當事人所可任意指摘。又法院依聲請為准許供擔保而停止執行之裁定後，聲請人即得據以提存擔保金聲請停止執行，若該聲請人嗣後重複聲請法院裁定供較低擔保金額以停止執行，顯屬有礙法院已為停止執行之裁定之羈束力，應不予准許（最高法院94年度台聲字第788號裁定參照）。二、聲請意旨略以：相對人持聲請人於民國110年12月20日簽發、票面金額新臺幣（下同）22,415,000元、到期日為111年1月20日之本票（下稱系爭本票），向本院聲請本票裁定，並取得本院111年度司票字第265號民事裁定（下稱系爭本票裁定），復持系爭本票及系爭本票裁定向本院聲請強制執行（即本院111年度司執字第19860號，下稱系爭執行事件）。惟聲請人並未收受系爭本票裁定，係於111年4月23日收受本院111司執庚19860字第1114016798號函（下稱系爭函文），方知悉有系爭本票裁定之存在，聲請人亦於收受系爭函文之20日內，向本院提起確認本票偽造之訴（即本院111年度彰補字第453號），爰依非訟事件法第195條第1、2項規定，聲請停止系爭執行事件之強制執行等語。三、經查：聲請人本件聲請內容，與其前案即本院111年度彰簡聲字第10號聲請停止執行事件之內容相同，而該前案業經本院於111年5月19日以111年度彰簡聲字第10號裁定，准許聲請人供擔保後，就系爭執行事件之強制執行程序，於聲請人前提起之本院111年度彰補字第444號確認本票債權不存在事件訴訟程序終結（判決確定、和解、調解或撤回起訴）前暫予停止，此有本院111年度彰簡聲字第10號裁定書附卷可稽。揆諸前揭說明，本件自無重複准許停止強制執行程序之必要，本院亦不得重複裁定。從而，聲請人之聲請，顯無理由，應予駁回，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　5 　　月　　31　　日彰化簡易庭法官　黃士瑋以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　111 　年　　5 　　月　　31　　日書記官梁高賓

彰化簡易庭111年度彰簡聲字第11號

關鍵資訊