彰化簡易庭九十年度彰簡字第六號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 彰化簡易庭
• 裁判日期: 90 年 04 月 04 日

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決　　　　　　　　　　九十年度彰簡字第六號
原　　　告　乙○○○
被　　　告　金景山實業股份有限公司
法定代理人　施金山
被　　　告　甲○○
共同訴訟代　楊錦海
右當事人間請求給付票款事件，本院判決如左：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹佰零壹萬壹仟元，及自民國八十九年九月二十七日起至
清償日止，按週年利息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：伊執有被告金景山實業有限公司簽發，經被告甲○○背書，付款人為
臺灣省合作金庫彰化支庫，帳號二六九九三，支票號碼分別為ＡＳ000000
0、ＡＳ0000000號，發票日分別為民國八十九年九月十九日，及八十九
年九月二十六日，面額分別為新臺幣五十萬七千五百元及五十萬三千五百元，共
計一百零一萬一千元之支票二紙，詎屆期經提示後遭退票，爰本於票據關係請求
判決如主文所示。
二、原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單各二紙為證，被告經合法通
知，未於最後言詞辯論期日到庭，核無民事訴訟法第三百八十六條之情形，原告
請求一造辯論而為判決，應予准許。爰參酌被告訴訟代理人雖曾聲明之駁回原告
之訴，及不知支票是否為原告所簽發云云，然被告並未能提出証據証明系爭支票
非其所簽發，故其陳述顯屬無據，本件原告既提出與其請求相符之系爭支票為証
，故依本院調查之結果，原告之主張堪信為真實。從而，原告本於票據法律關係
，請求被告等連帶給付本件票款，及法定利息，依票據法第一百二十六條、第一
百三十三條之規定，核屬正當，應予准許。
三、本件係命清償票據債務所為被告等敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八
十五條第一項前段、第八十五條第二項、第三百八十九條第一項第四款，判決如
主文。
中 　　華　 　民　　　國　 　九十　 年　　　四　　　月　 四　　　日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 　官　王紋瑩
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
法院書記官 高勳楠中 　　華　 　民　　　國　 　九十　 年　　　四　　　月　 四　　　日