彰化簡易庭九十一年度彰小字第二三四號｜法律人

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決　　　　　　　九十一年度彰小字第二三四號原　　　告　乙○○ 被　　　告　甲○○即輇億汽車材料行右當事人間請求給付票款事件，本院判決如左：主文被告應給付原告新臺幣伍萬元，及自民國九十一年七月一日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。訴訟費用新臺幣柒佰伍拾肆元由被告負擔。本判決得假執行。爭執事項原告主張其執有被告簽發、付款人華南商業銀行和美分行、發票日民國九十一年六月三十日、帳號000000000號、票號ＤＣ0000000號、面額新臺幣（下同）五萬元之支票一紙（下稱系爭支票），詎經原告於九十一年七月一日提示，竟遭退票，爰本於票據關係請求判決如主文第一項所示。被告則請求駁回原告之訴，抗辯稱：伊不認識原告，系爭支票係伊簽發交付訴外人陳全鋒以購買機油之用，惟本件購買機油合約糾紛，法院已判決陳全鋒敗訴，應返還系爭支票與伊等語。理由要領一、原告主張之前開事實，業據其提出系爭支票、退票理由單各一紙及代收款項抄錄簿影本一份為證，且被告亦自認系爭支票及系爭支票發票人欄上所蓋之印章為真正，復就前開代收款項抄錄簿影本所載資料不爭執，堪信原告前開主張為真實。二、被告雖抗辯稱：伊不認識原告，系爭支票係伊簽發交付訴外人陳全鋒以購買機油之用，惟本件購買機油合約糾紛，法院已判決陳全鋒敗訴，應返還系爭支票與伊等語。惟按票據行為為不要因行為，即不以給付之原因為要素而得成立之行為，凡簽名於票據之人，不問原因如何，均須依票上所載文義負責，除執票人取得票據係出於惡意或詐欺者外，發票人不得以自己與執票人前手所存抗辯之事由對抗執票人，又如票據債務人主張執票人取得票據出於惡意或詐欺時，應由該債務人負舉證之責，最高法院著有四十九年臺上字第六七八號、六十四年臺上字第一五四○號判例可資參照。本件被告既自認系爭支票及支票上之印文為真正，則縱使系爭支票並非被告直接支付與原告，其仍應就系爭支票所載文義負責，尚不得以其與原告之前手陳全鋒間所存之抗辨事由，對抗執票之原告。況訴外人陳全鋒於收受系爭支票後即持向原告調現使用，並經原告於九十年十一月六日存入往來銀行代收票款，此有原告所提之代收款項抄錄簿影本為憑，且被告亦不爭執，復自認其於九十一年三月間，始寄發存證信函向訴外人陳全鋒催討系爭支票（票載發票日記載為九十一年六月三十日），則原告取得系爭支票之時間早於被告向陳全鋒催討系爭支票之時間甚久，實難遽認其取得系爭支票時有何惡意可言。此外，被告並未舉其他確切證據證明原告取得系爭支票係出於惡意或詐欺，自仍就系爭支票所載文義負責。三、發票人應照支票文義擔保支票之支付，執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第一百二十六條、第一百三十三條分別定有明文。從而，原告本於票據法律關係提起本訴，請求判決被告給付本件票款五萬元，及自提示日九十一年七月一日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息，核屬正當，應予准許。四、本件係依小額訴訟程序為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。本件訴訟費用確定為七百五十四元。中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　十　　　月　　　一　　　日臺灣彰化地方法院彰化簡易庭法　官　陳連發右為正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。法院書記官　許騰云中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　十　　　月　　　一　　　日

彰化簡易庭九十一年度彰小字第二三四號

關鍵資訊