彰化簡易庭96年度彰小字第1254號

• 裁判案由: 給付工程款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 彰化簡易庭
• 裁判日期: 96 年 10 月 17 日

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決　96年度彰小字第1254號原　　　告　乙○
被　　　告　詮程營造工程有限公司
法定代理人　甲○○
上列當事人間請求給付工程款事件，本院於民國96年10月3日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新台幣1,000元由原告負擔。
理由要領
一、原告主張：原告於民國95年間承作被告部分工程，依約應由被告支付材料及工資等工程款，原告於95年5月上旬向訴外
人龍泰工程行購買建材新台幣（下同）72,765元供施工使用，屢經催告，被告迄未給付該工程款，爰依承攬之法律關係，請求被告給付上開款項及法定遲延利息等語。並聲明：被告應給付原告72,765元，及自本院96年度促字第14592號支
付命令送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
二、被告則以：被告係將工程發包給訴外人王洲世、陳進參施作，原告是王洲世的下包廠商，兩造並無承攬關係存在。而訴外人王洲世、陳進參向被告承攬工程後，因等中途週轉不靈，乃約定由被告收尾，約定如有盈餘要結算，開協調會時原告也在場，協調結果為如果被告要付款給王洲世，應優先給付原告工程款，如果不須付款，應由王洲世給付工程款給原告，目前尚未結算等語置辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、原告主張之事實，業據其提出統一發票為證，被告對原告購買之材料係其工程施工所用之事實，並不爭執，惟否認兩造有承攬關係，並以前揭情詞置辯。查本件被告嘉義縣太保市○○段712地號VIVA西班牙23戶新建工程係交由訴外人王洲
世、陳進參承攬施作，原告係訴外人王洲世介紹而施作部分工程等情，有被告所提工程承攬合約書可稽，並經證人王洲世證述在卷。又訴外人王洲世、陳進參於95年3、4月間將其所承作該工作交由被告找其他人繼續施工，其等與兩造曾就工程款進行協調，協調結果為工程完工後結算，如果被告應付款給王洲世，應優先給付原告之工程款，如果不須付款，應由王洲世給付工程款予原告等情，有被告所提切結書可稽，並經證人王洲世證述屬實，原告亦自承其協調時同意被告結算後再付款等語。是本件不論兩造是否有承攬契約存在，原告既同意俟被告與訴外人王洲世、陳進參於工程完工結算後再給付工程款，其復未證明該工程已完工並結算，則兩造約定付款條件尚未成就，原告請求被告給付工程款，尚屬無據。從而，原告依承攬之法律關係，請求被告給付工程款
72,7 65元，及自本院96年度促字第14592號支付命令送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之遲延利息，為無理由，應予駁回。
四、本件訴訟費用確定為主文第2項所示。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　10　　月　　17　　日臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法　官　羅秀緞
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官　葉春涼
中　　華　　民　　國　　96　　年　　10　　月　　17　　日