彰化簡易庭96年度彰簡字第314號

• 裁判案由: 給付貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 彰化簡易庭
• 裁判日期: 96 年 07 月 11 日

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決　 96年度彰簡字第314號原　　　告　威捷鐵工廠股份有限公司
法定代理人　乙○○
被　　　告　豪嘉食品有限公司
法定代理人　甲○○
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國96年6月27日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣457,769元，及自民國96年3月17日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
訴訟費用新台幣4,960元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國95年6月1日起至95年11月17日止陸續向原告購買黑鐵板等貨物，貨款金額共新台幣（下同）457,769元，原告已依約交貨，詎被告並未給付貨款，其所簽發
之支票經提示後亦因存款不存而遭退票，爰依買賣之法律關係，請求被告給付上開貨款及法定遲延利息等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，惟以書狀陳述略以：兩造間之關係非比單純，逕依原告片面指述，殊屬不妥等語。
四、查原告主張之事實，業據其提出銷貨資料、統一發票、銷貨單、支票暨退票理由單等為證。被告對原告主張之事實，並未具體爭執有何不可採，僅辯稱兩造間之關係非比單純云云，故原告之主張，應堪認為真實。從而，原告依買賣之法律關係，請求被告給付457,769元，及自本院96年度促字第7106號支付命令送達翌日即96年3月17日起至清償日止，按年息5%計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　7 　　月　　11　　日臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法　官　　羅秀緞
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　7 　　月　　11　　日書記官　　葉春涼