中壢簡易庭106年度壢秩字第99號

• 裁判案由: 違反社會秩序維護法
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 中壢簡易庭
• 裁判日期: 107 年 01 月 31 日

臺灣桃園地方法院裁定　　　　　　　　 106年度壢秩字第99號移送機關　　桃園市政府警察局平鎮分局
被移送人　　陳志成
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國 106年12月19日以平警分刑字第1060036842號移送書移送審理，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被移送人為址設桃園市○鎮區○○路000 號1 樓之獨資商號「越美麗生活館」之之暫任現場負責人，基於意圖使成年女子與他人為性交、猥褻行為而容留、媒介以營利之犯意，在上開生活館內，容留、媒介不特定之成年女子與不特定之成年男子從事半套性交易（即以手部接觸男客性器直至射精為止、俗稱打手槍），消費方式為新臺幣（下同）1,000 元計費，所得由店家從中抽取400 元，餘歸小姐所有，被移送人即恃此招攬男客牟利，而犯刑法第231 條（圖利使人為性交或猥褻罪），經本院於106 年9 月25日以
106 年度壢簡字第1540號刑事判決判處有期徒刑3 月確定，是移送機關即依社會秩序維護法第18條之1 第1 項之規定，聲請本院處「越美麗生活館」勒令歇業之處分等語。
二、按「公司、有限合夥或商業之負責人、代表人、受雇人或其他從業人員，因執行業務而犯刑法妨害風化罪、妨害自由罪、妨害秘密罪，或犯人口販運防制法、通訊保障及監察法之罪，經判決有期徒刑以上之刑者，得處該『公司』、『有限合夥』或『商業』勒令歇業」，社會秩序維護法第18條之1
第1 項定有明文。次按「商業終止營業時，應自事實發生之日起十五日內，申請歇業登記」，商業登記法第18條亦有明文。又商業登記法係規範獨資或合夥之商業辦理營運主體登記之法律，依該法第8 條及第9 條規定，經商業所在地主管機關登記，始得成立；而商業終止營業則依該法第18條規定，經主管機關依法核准其歇業登記後，該商業已屬消滅。商業經歇業登記後其主體已不存在，應不宜以其為行政罰之處分對象。
三、經查，被移送人固有因容留性交易之行為，遭本院刑事庭認定犯圖利容留猥褻罪，並處有期徒刑3 月確定在案，此有本院106 年度簡字第1540號刑事簡易判決在卷可稽，堪認商號「越美麗生活館」之負責人即被移送人確有犯刑法第16章之1 的妨害風化罪，惟商號「越美麗生活館」已於106 年7 月3 日向桃園市政府申請歇業／撤銷登記，此有商業登記公示資料查詢1 紙在卷可證，依前揭說明，「越美麗生活館」已經歇業消滅，主體不復存在，本院亦無從再依社會秩序維護法第18條之1 第1 項處勒令歇業之處分甚明，自應予駁回。四、依社會秩序維護法第45條第1 項裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 1 月 31 日中壢簡易庭 法 官 張得莉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 2 月 1 日書記官 林宛瑩