中壢簡易庭107年度壢秩字第38號

• 裁判案由: 違反社會秩序維護法
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 中壢簡易庭
• 裁判日期: 107 年 06 月 04 日

臺灣桃園地方法院裁定　　　　　　　　 107年度壢秩字第38號移送機關　　桃園市政府警察局龍潭分局
被移送人　　楊勝瑀
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國107 年5 月14日龍警分刑字第1070011045號移送書移送審理，本院裁定如下：
主 文
楊勝瑀受雇商業，因執行業務而犯刑法妨害風化罪，經判決有期徒刑以上之刑，處「越達令生活館」勒令歇業。
事實及理由
一、移送意旨略以：被移送人楊勝瑀為設桃園市○○區○○路00號「越達令生活館」老闆娘「香姐」委託，為之擔任該生活館之現場負責人，其基於使成年女子與他人為猥褻之行為而容留、媒介以營利之犯意，於民國106 年12月23日0 時50分許，在上開生活館內，容留、媒介已成年女子蔡美鳳與不特定男客從事猥褻行為，消費方式為每次收費新臺幣（下同）900 元，從事半套性交易服務（俗稱打手槍，即為男客撫摸生殖器至射精為止），並從中獲利300 元。嗣被移送人因上開行為犯刑法第16章之1 「妨害風化罪」第231 條第1 項前段之圖利容留猥褻罪，經本院刑事庭於107 年2 月26日以107 年度壢簡字第72號刑事案件判處有期徒刑2 月，如易科罰金，以新臺幣一仟元折算壹日。緩刑二年，並應自本判決確定之日起六個月內向公庫支付新臺幣五萬元確定。是依社會秩序維護法第18條之1 第1 項之規定，聲請裁處越達令生活館勒令歇業等語。
二、公司、有限合夥或商業之負責人、代表人、受雇人或其他從業人員，因執行業務而犯刑法妨害風化罪、妨害自由罪、妨害秘密罪，或犯人口販運防制法、通訊保障及監察法之罪，經判決有期徒刑以上之刑者，得處該公司、有限合夥或商業勒令歇業，社會秩序維護法第18條之1 第1 項定有明文。又其立法理由為：公司、有限合夥或商業之負責人、代表人、受雇人或其他從業人員，動輒利用該公司、商業名義犯刑法上妨害風化罪、妨害自由罪、妨害秘密罪，或犯人口販運防制法、通訊保障及監察法之罪，雖經判決有期徒刑以上之刑責，卻仍以原招牌繼續經營，已嚴重影響社會秩序及民眾觀感，必須予以遏止，以避免其死灰復燃。爰增訂本條規定得處該公司、有限合夥或商業勒令歇業之處罰，且不受刑法第76條所定之緩刑效力影響。經查，經查，越達令生活館為獨資商號，被移送人為受雇人，因其執行職務而涉犯刑法第16章之1 妨害風化罪第231 條第1 項前段之圖利容留猥褻罪，經本院刑事庭於107 年2 月26日判決判處罪刑，有本院107
年度壢簡字第72號刑事判決在卷可稽，而被移送人為越達令生活館之受雇人，因執行業務而犯刑法妨害風化罪，經判決有期徒刑以上之刑，卻仍以原招牌繼續經營，已嚴重影響社會秩序及民眾觀感，必須予以遏止，以避免其死灰復燃，依社會秩序維護法18條之1 規定及其立法理由，處越安安養生館勒令歇業。
三、依社會秩序維護法第45條第1 項、第18條之1 第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 6 月 4 日中壢簡易庭 法 官 薛巧翊
以上正本係照原本作成
如不服本裁定，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 6 月 4 日書記官 陳鴻明