中壢簡易庭107年度壢秩字第52號

• 裁判案由: 違反社會秩序維護法
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 中壢簡易庭
• 裁判日期: 107 年 06 月 22 日

臺灣桃園地方法院裁定　　　　　　　　 107年度壢秩字第52號移送機關　　桃園市政府警察局中壢分局
被移送人　　詹志彬
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國107 年6 月12日中警分刑字第1070029039號移送書移送審理，本院裁定如下：
主 文
詹志彬曾為愛妃企業社之登記及實際負責人，因執行業務而犯刑法妨害風化罪，經判決有期徒刑以上之刑，處愛妃企業社勒令歇業。
事實及理由
一、移送意旨略以：被移送人詹志彬於民國107 年3 月21日起至107 年5 月18日止，為桃園市○○區○○路00號愛妃企業社（招牌名稱為「愛妃越式養生館」）之登記及實際負責人，其基於使成年女子與他人為猥褻之行為而容留、媒介以營利之犯意，於107 年3 月27日0 時20分許，在上開生活館內，容留、媒介已成年女子李嵐穎與不特定男客從事猥褻行為，消費方式為每次收費新臺幣（下同）900 元，從事半套性交易服務（俗稱打手槍，即為男客撫摸生殖器至射精為止），並從中獲利300 元。嗣被移送人因上開行為犯刑法第16章之1 「妨害風化罪」第231 條第1 項前段之圖利容留猥褻罪，經本院刑事庭於107 年5 月15日以107 年度壢簡字第714 號刑事案件判處有期徒刑3 月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日確定。是依社會秩序維護法第18條之1 第1 項之規定，聲請裁處愛妃越式養生館勒令歇業等語。
二、公司、有限合夥或商業之負責人、代表人、受雇人或其他從業人員，因執行業務而犯刑法妨害風化罪、妨害自由罪、妨害秘密罪，或犯人口販運防制法、通訊保障及監察法之罪，經判決有期徒刑以上之刑者，得處該公司、有限合夥或商業勒令歇業，社會秩序維護法第18條之1 第1 項定有明文。又其立法理由為：公司、有限合夥或商業之負責人、代表人、受雇人或其他從業人員，動輒利用該公司、商業名義犯刑法上妨害風化罪、妨害自由罪、妨害秘密罪，或犯人口販運防制法、通訊保障及監察法之罪，雖經判決有期徒刑以上之刑責，卻仍以原招牌繼續經營，已嚴重影響社會秩序及民眾觀感，必須予以遏止，以避免其死灰復燃。爰增訂本條規定得處該公司、有限合夥或商業勒令歇業之處罰，且不受刑法第76條所定之緩刑效力影響。經查，愛妃企業社為獨資商號，被移送人前為登記及實際負責人，因其執行職務而涉犯刑法第16章之1 妨害風化罪第231 條第1 項前段之圖利容留猥褻罪，經本院刑事庭於107 年5 月15日判決判處罪刑，有本院107 年度壢簡字第714 號刑事判決在卷可稽，而被移送人於該時為愛妃企業社之登記及實際負責人，因執行業務而犯刑法妨害風化罪，經判決有期徒刑以上之刑，卻仍以原招牌繼續經營，已嚴重影響社會秩序及民眾觀感，必須予以遏止，以避免其死灰復燃，依社會秩序維護法18條之1 規定及其立法理由，處愛妃越式養生館勒令歇業。
三、依社會秩序維護法第45條第1 項、第18條之1 第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 6 月 22 日中壢簡易庭 法 官 薛巧翊
以上正本係照原本作成
如不服本裁定，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 6 月 22 日書記官 陳鴻明 陳鴻明