中壢簡易庭98年度壢秩字第771號

• 裁判案由: 違反社會秩序維護法
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 中壢簡易庭
• 裁判日期: 98 年 10 月 05 日

臺灣桃園地方法院裁定　　　　　　　　 98年度壢秩字第771號移送機關　桃園縣政府警察局中壢分局
被移送人　寅○○
癸○○
卯○○
戌○○
地○○
壬○○
辰○○
天○○
巳○○
酉○○
子○○
戊○○
甲○○
亥○○
申○○
丁○○
庚○○
丙○○
午○○
未○○
辛○○
丑○○
己○○
乙○○
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國98年8月29日中警分刑社字第098605號移送書移送審理，本院裁定
如下：
主 文
寅○○、癸○○、卯○○、戌○○、地○○、壬○○、辰○○、天○○、巳○○、酉○○、子○○、戊○○、甲○○、亥○○、申○○、丁○○、庚○○、丙○○、午○○、未○○、辛○○、丑○○、己○○、乙○○吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品，各處罰鍰新臺幣壹萬元。
扣案之愷他命肆包（驗餘淨重共玖點捌零捌公克）、附有愷他命殘留粉末之面紙盒貳個、附有愷他命殘留粉末之炒盤壹組（含塑膠盤壹個、卡片伍張、筆管壹支、菸盒壹個）均沒入之。
事實理由及證據
壹、被移送人寅○○部分：
一、事實：被移送人寅○○於民國98年8月1日上午7時許為警採
集尿液前回溯71小時內某時許（不含到案後至採集尿液前之期間），在本院所轄桃園縣境內某處，吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品愷他命1次。
二、上開事實，有以下證據可資證明：
（一）被移送人寅○○於警詢中自承有施用愷他命之事實。
（二）經警於98年8月1日凌晨2時25分許，在桃園縣中壢市○○
路○段122號「百老匯汽車旅館」房間內，因執行臨檢勤務
而查獲，並製有搜索暨扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場紀錄表各1份、現場照片26張。
（三）扣案之愷他命4包（淨重共9.84公克，鑑驗使用0.032公克，驗餘淨重共9.808公克），有台灣檢驗科技股份有限公
司98年8月28日濫用藥物檢驗報告3份，檢驗項目Ketamine藥結果均判定為陽性。
（四）被移送人寅○○固自述其最後1次吸食時間係距查獲時間
約8個月前即97年12月初某時許云云，惟以被移送人寅○
○於98年8月1日上午7時許經警採集其尿液（編號：
E-980983號）為檢體之台灣檢驗科技股份有限公司98年8
月18日濫用藥物檢驗報告1份，檢驗項目Ketamine類結果
判定為陽性。關於愷他命在人體內代謝檢測時間，依行政院衛生署管制藥品管理局95年1月4日管檢字第0940013654號函所示：「依據本局92年度科技計劃『新興濫用藥物
Ketamine及其共軛代謝物的偵測』之報告中分析9位以K他命為麻醉劑之開刀患者之尿液，顯示最慢於50小時檢測不到原態K他命，於71小時檢測不到K他命之代謝物
Nor-Ketamine」。是本件被移送人寅○○於98年8月1日上午7時許所採集之尿液既檢驗出呈愷他命陽性反應，應可
論斷其於為警採集尿液時回溯71小時內某時許（不含到案後至採集尿液前之期間），有施用愷他命之行為，自應依此認定被移送人寅○○之行為時間。
貳、被移送人癸○○部分：
一、被移送人癸○○於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
（一）時間：98年8月1日凌晨0時許。
（二）地點：在桃園縣中壢市○○路○段122號「百老匯汽車旅館
」房間內。
（三）行為：吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品愷他命1次。
二、上開事實，有以下證據可資證明：
（一）被移送人癸○○於警詢中之自白。
（二）經警於98年8月1日凌晨2時25分許，在前揭地點，因執行
臨檢勤務而查獲，並製有搜索暨扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場紀錄表各1份、現場照片26張。
（三）扣案之愷他命4包（淨重共9.84公克，鑑驗使用0.032公克，驗餘淨重共9.808公克），有台灣檢驗科技股份有限公
司98年8月28日濫用藥物檢驗報告3份，檢驗項目Ketamine藥結果均判定為陽性。
（四）以被移送人癸○○於98年8月1日經警採集其尿液（編號：E-981000號）為檢體之台灣檢驗科技股份有限公司98年8
月18日濫用藥物檢驗報告1份，檢驗項目Ketamine類結果
判定為陽性。
參、被移送人卯○○部分：
一、被移送人卯○○於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
（一）時間：98年8月1日凌晨1時許。
（二）地點：在桃園縣中壢市○○路○段122號「百老匯汽車旅館
」房間內。
（三）行為：吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品愷他命1次。
二、上開事實，有以下證據可資證明：
（一）被移送人卯○○於警詢中之自白。
（二）經警於98年8月1日凌晨2時25分許，在前揭地點，因執行
臨檢勤務而查獲，並製有搜索暨扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場紀錄表各1份、現場照片26張。
（三）扣案之愷他命4包（淨重共9.84公克，鑑驗使用0.032公克，驗餘淨重共9.808公克），有台灣檢驗科技股份有限公
司98年8月28日濫用藥物檢驗報告3份，檢驗項目Ketamine藥結果均判定為陽性。
（四）以被移送人卯○○於98年8月1日經警採集其尿液（編號：E-980992號）為檢體之台灣檢驗科技股份有限公司98年8
月18日濫用藥物檢驗報告1份，檢驗項目Ketamine類結果
判定為陽性。
肆、被移送人戌○○部分：
一、被移送人戌○○於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
（一）時間：98年7月31日晚間8時30分許。
（二）地點：在桃園縣中壢市○○路○段122號「百老匯汽車旅館
」房間內。
（三）行為：吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品愷他命1次。
二、上開事實，有以下證據可資證明：
（一）被移送人戌○○於警詢中之自白。
（二）經警於98年8月1日凌晨2時25分許，在前揭地點，因執行
臨檢勤務而查獲，並製有搜索暨扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場紀錄表各1份、現場照片26張。
（三）扣案之愷他命4包（淨重共9.84公克，鑑驗使用0.032公克，驗餘淨重共9.808公克），有台灣檢驗科技股份有限公
司98年8月28日濫用藥物檢驗報告3份，檢驗項目Ketamine藥結果均判定為陽性。
（四）以被移送人戌○○於98年8月1日經警採集其尿液（編號：E-980982號）為檢體之台灣檢驗科技股份有限公司98年8
月18日濫用藥物檢驗報告1份，檢驗項目Ketamine類結果
判定為陽性。
伍、被移送人地○○部分：
一、事實：被移送人地○○於98年8月1日上午8時許為警採集尿
液前回溯71小時內某時許（不含到案後至採集尿液前之期間），在本院所轄桃園縣境內某處，吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品愷他命1次。
二、上開事實，有以下證據可資證明：
（一）被移送人地○○於警詢中自承有施用愷他命之事實。
（二）經警於98年8月1日凌晨2時25分許，在桃園縣中壢市○○
路○段122號「百老匯汽車旅館」房間內，因執行臨檢勤務
而查獲，並製有搜索暨扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場紀錄表各1份、現場照片26張。
（三）扣案之愷他命4包（淨重共9.84公克，鑑驗使用0.032公克，驗餘淨重共9.808公克），有台灣檢驗科技股份有限公
司98年8月28日濫用藥物檢驗報告3份，檢驗項目Ketamine藥結果均判定為陽性。
（四）被移送人地○○固自述其最後1次吸食時間係距查獲時間
約2個月前即98年6月初某時許云云，惟以被移送人地○○於98年8月1日上午8時許經警採集其尿液（編號：
E-980984號）為檢體之台灣檢驗科技股份有限公司98年8
月18日濫用藥物檢驗報告1份，檢驗項目Ketamine類結果
判定為陽性。關於愷他命在人體內代謝檢測時間，依行政院衛生署管制藥品管理局95年1月4日管檢字第0940013654號函所示：「依據本局92年度科技計劃『新興濫用藥物
Ketamine及其共軛代謝物的偵測』之報告中分析9位以K他命為麻醉劑之開刀患者之尿液，顯示最慢於50小時檢測不到原態K他命，於71小時檢測不到K他命之代謝物
Nor-Ketamine」。是本件被移送人地○○於98年8月1日上午8時許所採集之尿液既檢驗出呈愷他命陽性反應，應可
論斷其於為警採集尿液時回溯71小時內某時許（不含到案後至採集尿液前之期間），有施用愷他命之行為，自應依此認定被移送人地○○之行為時間。
陸、被移送人壬○○部分：
一、被移送人壬○○於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
（一）時間：98年7月31日晚間8時30分許。
（二）地點：在桃園縣中壢市○○路○段122號「百老匯汽車旅館
」房間內。
（三）行為：吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品愷他命1次。
二、上開事實，有以下證據可資證明：
（一）被移送人壬○○於警詢中之自白。
（二）經警於98年8月1日凌晨2時25分許，在前揭地點，因執行
臨檢勤務而查獲，並製有搜索暨扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場紀錄表各1份、現場照片26張。
（三）扣案之愷他命4包（淨重共9.84公克，鑑驗使用0.032公克，驗餘淨重共9.808公克），有台灣檢驗科技股份有限公
司98年8月28日濫用藥物檢驗報告3份，檢驗項目Ketamine藥結果均判定為陽性。
（四）以被移送人壬○○於98年8月1日經警採集其尿液（編號：E-980985號）為檢體之台灣檢驗科技股份有限公司98年8
月18日濫用藥物檢驗報告1份，檢驗項目Ketamine類結果
判定為陽性。
柒、被移送人辰○○部分：
一、被移送人辰○○於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
（一）時間：98年8月1日凌晨0時起至同日凌晨2時25分為警查獲前某時許。
（二）地點：在桃園縣中壢市○○路○段122號「百老匯汽車旅館
」房間內。
（三）行為：吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品愷他命1次。
二、上開事實，有以下證據可資證明：
（一）被移送人辰○○於警詢中之自白。
（二）經警於98年8月1日凌晨2時25分許，在前揭地點，因執行
臨檢勤務而查獲，並製有搜索暨扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場紀錄表各1份、現場照片26張。
（三）扣案之愷他命4包（淨重共9.84公克，鑑驗使用0.032公克，驗餘淨重共9.808公克），有台灣檢驗科技股份有限公
司98年8月28日濫用藥物檢驗報告3份，檢驗項目Ketamine藥結果均判定為陽性。
（四）以被移送人辰○○於98年8月1日經警採集其尿液（編號：E-980986號）為檢體之台灣檢驗科技股份有限公司98年8
月18日濫用藥物檢驗報告1份，檢驗項目Ketamine類結果
判定為陽性。
捌、被移送人天○○部分：
一、事實：被移送人天○○於98年8月1日上午7時許為警採集尿
液前回溯71小時內某時許（不含到案後至採集尿液前之期間），在本院所轄桃園縣境內某處，吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品愷他命1次。
二、上開事實，有以下證據可資證明：
（一）經警於98年8月1日凌晨2時25分許，在桃園縣中壢市○○
路○段122號「百老匯汽車旅館」房間內，因執行臨檢勤務
而查獲，並製有搜索暨扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場紀錄表各1份、現場照片26張。
（二）扣案之愷他命4包（淨重共9.84公克，鑑驗使用0.032公克，驗餘淨重共9.808公克），有台灣檢驗科技股份有限公
司98 年8月28日濫用藥物檢驗報告3份，檢驗項目
Ketamine藥結果均判定為陽性。
（三）被移送人天○○固自述其並無吸食愷他命之行為云云，惟以被移送人天○○於98年8月1日上午7時許經警採集其尿
液（編號：E-980987號）為檢體之台灣檢驗科技股份有限公司98年8月18日濫用藥物檢驗報告1份，檢驗項目
Ketamine類結果判定為陽性。關於愷他命在人體內代謝檢測時間，依行政院衛生署管制藥品管理局95年1月4日管檢字第0940013654號函所示：「依據本局92年度科技計劃『新興濫用藥物Ketamine及其共軛代謝物的偵測』之報告中分析9位以K他命為麻醉劑之開刀患者之尿液，顯示最慢於50小時檢測不到原態K他命，於71小時檢測不到K他命之代謝物Nor-Ketamine」。是本件被移送人天○○於98年8月1日上午7時許所採集之尿液既檢驗出呈愷他命陽性反應，
應可論斷其於為警採集尿液時回溯71小時內某時許（不含到案後至採集尿液前之期間），有施用愷他命之行為，自應依此認定被移送人天○○之行為時間。
玖、被移送人巳○○部分：
一、被移送人巳○○於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
（一）時間：98年8月1日凌晨0時許。
（二）地點：在桃園縣中壢市○○路○段122號「百老匯汽車旅館
」房間內。
（三）行為：吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品愷他命1次。
二、上開事實，有以下證據可資證明：
（一）被移送人巳○○於警詢中之自白。
（二）經警於98年8月1日凌晨2時25分許，在前揭地點，因執行
臨檢勤務而查獲，並製有搜索暨扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場紀錄表各1份、現場照片26張。
（三）扣案之愷他命4包（淨重共9.84公克，鑑驗使用0.032公克，驗餘淨重共9.808公克），有台灣檢驗科技股份有限公
司98年8月28日濫用藥物檢驗報告3份，檢驗項目Ketamine藥結果均判定為陽性。
（四）以被移送人巳○○於98年8月1日經警採集其尿液（編號：E-980988號）為檢體之台灣檢驗科技股份有限公司98年8
月18日濫用藥物檢驗報告1份，檢驗項目Ketamine類結果
判定為陽性。
拾、被移送人酉○○部分：
一、事實：被移送人酉○○於98年8月1日上午7時許為警採集尿
液前回溯71小時內某時許（不含到案後至採集尿液前之期間），在本院所轄桃園縣境內某處，吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品愷他命1次。
二、上開事實，有以下證據可資證明：
（一）被移送人酉○○於警詢中自承有施用愷他命之事實。
（二）經警於98年8月1日凌晨2時25分許，在桃園縣中壢市○○
路○段122號「百老匯汽車旅館」房間內，因執行臨檢勤務
而查獲，並製有搜索暨扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場紀錄表各1份、現場照片26張。
（三）扣案之愷他命4包（淨重共9.84公克，鑑驗使用0.032公克，驗餘淨重共9.808公克），有台灣檢驗科技股份有限公
司98年8月28日濫用藥物檢驗報告3份，檢驗項目Ketamine藥結果均判定為陽性。
（四）被移送人酉○○固自述其最後1次吸食時間係距查獲時間
約半年前即98年2月初某時許云云，惟以被移送人酉○○
於98年8月1日上午7時許經警採集其尿液（編號：
E-980989號）為檢體之台灣檢驗科技股份有限公司98年8
月18日濫用藥物檢驗報告1份，檢驗項目Ketamine類結果
判定為Nor-Ketamine陽性。關於愷他命在人體內代謝檢測時間，依行政院衛生署管制藥品管理局95年1月4日管檢字第0940013654號函所示：「依據本局92年度科技計劃『新興濫用藥物Ketamine及其共軛代謝物的偵測』之報告中分析9位以K他命為麻醉劑之開刀患者之尿液，顯示最慢於50小時檢測不到原態K他命，於71小時檢測不到K他命之代謝物Nor-Ketamine」。是本件被移送人酉○○於98年8月1日上午7時許所採集之尿液既檢驗出呈Nor-Ketamine陽性反
應，應可論斷其於為警採集尿液時回溯71小時內某時許（不含到案後至採集尿液前之期間），有施用愷他命之行為，自應依此認定被移送人酉○○之行為時間。
拾壹、被移送人子○○部分：
一、事實：被移送人子○○於98年8月1日上午8時許為警採集尿
液前回溯71小時內某時許（不含到案後至採集尿液前之期間），在本院所轄桃園縣境內某處，吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品愷他命1次。
二、上開事實，有以下證據可資證明：
（一）經警於98年8月1日凌晨2時25分許，在桃園縣中壢市○○
路○段122號「百老匯汽車旅館」房間內，因執行臨檢勤務
而查獲，並製有搜索暨扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場紀錄表各1份、現場照片26張。
（二）扣案之愷他命4包（淨重共9.84公克，鑑驗使用0.032公克，驗餘淨重共9.808公克），有台灣檢驗科技股份有限公
司98年8月28日濫用藥物檢驗報告3份，檢驗項目
Ketamine藥結果均判定為陽性。
（三）被移送人子○○固自述其並無吸食愷他命之行為云云，惟以被移送人子○○於98年8月1日上午8時許經警採集其尿
液（編號：E-980990號）為檢體之台灣檢驗科技股份有限公司98年8月18日濫用藥物檢驗報告1份，檢驗項目
Ketamine類結果判定為陽性。關於愷他命在人體內代謝檢測時間，依行政院衛生署管制藥品管理局95年1月4日管檢字第0940013654號函所示：「依據本局92年度科技計劃『新興濫用藥物Ketamine及其共軛代謝物的偵測』之報告中分析9位以K他命為麻醉劑之開刀患者之尿液，顯示最慢於50小時檢測不到原態K他命，於71小時檢測不到K他命之代謝物Nor-Ketamine」。是本件被移送人子○○於98年8月1日上午8時許所採集之尿液既檢驗出呈愷他命陽性反應，
應可論斷其於為警採集尿液時回溯71小時內某時許（不含到案後至採集尿液前之期間），有施用愷他命之行為，自應依此認定被移送人子○○之行為時間。
拾貳、被移送人戊○○部分：
一、事實：被移送人戊○○於98年8月1日上午8時許為警採集尿
液前回溯71小時內某時許（不含到案後至採集尿液前之期間），在本院所轄桃園縣境內某處，吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品愷他命1次。
二、上開事實，有以下證據可資證明：
（一）被移送人戊○○於警詢中自承有施用愷他命之事實。
（二）經警於98年8月1日凌晨2時25分許，在桃園縣中壢市○○
路○段122號「百老匯汽車旅館」房間內，因執行臨檢勤務
而查獲，並製有搜索暨扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場紀錄表各1份、現場照片26張。
（三）扣案之愷他命4包（淨重共9.84公克，鑑驗使用0.032公克，驗餘淨重共9.808公克），有台灣檢驗科技股份有限公
司98年8月28日濫用藥物檢驗報告3份，檢驗項目Ketamine藥結果均判定為陽性。
（四）被移送人戊○○固自述其最後1次吸食時間係查獲時間前1週某時許云云，惟以被移送人戊○○於98年8月1日上午8
時許經警採集其尿液（編號：E-981001號）為檢體之台灣檢驗科技股份有限公司98年8月18日濫用藥物檢驗報告1份，檢驗項目Ketamine類結果判定為陽性。關於愷他命在人體內代謝檢測時間，依行政院衛生署管制藥品管理局95年1月4日管檢字第0940013654號函所示：「依據本局92年度科技計劃『新興濫用藥物Ketamine及其共軛代謝物的偵測』之報告中分析9位以K他命為麻醉劑之開刀患者之尿液，顯示最慢於50小時檢測不到原態K他命，於71小時檢測不
到K他命之代謝物Nor-Ketamine」。是本件被移送人戊○
○於98年8月1日上午8時許所採集之尿液既檢驗出呈愷他
命陽性反應，應可論斷其於為警採集尿液時回溯71小時內某時許（不含到案後至採集尿液前之期間），有施用愷他命之行為，自應依此認定被移送人戊○○之行為時間。
拾參、被移送人甲○○部分：
一、事實：被移送人甲○○於98年8月1日上午8時許為警採集尿
液前回溯71小時內某時許（不含到案後至採集尿液前之期間），在本院所轄桃園縣境內某處，吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品愷他命1次。
二、上開事實，有以下證據可資證明：
（一）經警於98年8月1日凌晨2時25分許，在桃園縣中壢市○○
路○段122號「百老匯汽車旅館」房間內，因執行臨檢勤務
而查獲，並製有搜索暨扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場紀錄表各1份、現場照片26張。
（二）扣案之愷他命4包（淨重共9.84公克，鑑驗使用0.032公克，驗餘淨重共9.808公克），有台灣檢驗科技股份有限公
司98年8月28日濫用藥物檢驗報告3份，檢驗項目
Ketamine藥結果均判定為陽性。
（三）被移送人甲○○固自述其並無吸食愷他命之行為云云，惟以被移送人甲○○於98年8月1日上午8時許經警採集其尿
液（編號：E-981002號）為檢體之台灣檢驗科技股份有限公司98年8月18日濫用藥物檢驗報告1份，檢驗項目
Ketamine類結果判定為陽性。關於愷他命在人體內代謝檢測時間，依行政院衛生署管制藥品管理局95年1月4日管檢字第0940013654號函所示：「依據本局92年度科技計劃『新興濫用藥物Ketamine及其共軛代謝物的偵測』之報告中分析9位以K他命為麻醉劑之開刀患者之尿液，顯示最慢於50小時檢測不到原態K他命，於71小時檢測不到K他命之代謝物Nor-Ketamine」。是本件被移送人甲○○於98年8月1日上午8時許所採集之尿液既檢驗出呈愷他命陽性反應，
應可論斷其於為警採集尿液時回溯71小時內某時許（不含到案後至採集尿液前之期間），有施用愷他命之行為，自應依此認定被移送人甲○○之行為時間。
拾肆、被移送人亥○○部分：
一、事實：被移送人亥○○於98年8月1日上午8時許為警採集尿
液前回溯71小時內某時許（不含到案後至採集尿液前之期間），在本院所轄桃園縣境內某處，吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品愷他命1次。
二、上開事實，有以下證據可資證明：
（一）經警於98年8月1日凌晨2時25分許，在桃園縣中壢市○○
路○段122號「百老匯汽車旅館」房間內，因執行臨檢勤務
而查獲，並製有搜索暨扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場紀錄表各1份、現場照片26張。
（二）扣案之愷他命4包（淨重共9.84公克，鑑驗使用0.032公克，驗餘淨重共9.808公克），有台灣檢驗科技股份有限公
司98年8月28日濫用藥物檢驗報告3份，檢驗項目
Ketamine藥結果均判定為陽性。
（三）被移送人亥○○固自述其並無吸食愷他命之行為云云，惟以被移送人亥○○於98年8月1日上午8時許經警採集其尿
液（編號：E-981003號）為檢體之台灣檢驗科技股份有限公司98年8月18日濫用藥物檢驗報告1份，檢驗項目
Ketamine類結果判定為陽性。關於愷他命在人體內代謝檢測時間，依行政院衛生署管制藥品管理局95年1月4日管檢字第0940013654號函所示：「依據本局92年度科技計劃『新興濫用藥物Ketamine及其共軛代謝物的偵測』之報告中分析9位以K他命為麻醉劑之開刀患者之尿液，顯示最慢於50小時檢測不到原態K他命，於71小時檢測不到K他命之代謝物Nor-Ketamine」。是本件被移送人亥○○於98年8月1日上午8時許所採集之尿液既檢驗出呈愷他命陽性反應，
應可論斷其於為警採集尿液時回溯71小時內某時許（不含到案後至採集尿液前之期間），有施用愷他命之行為，自應依此認定被移送人亥○○之行為時間。
拾伍、被移送人申○○部分：
一、事實：被移送人申○○於98年8月1日上午8時許為警採集尿
液前回溯71小時內某時許（不含到案後至採集尿液前之期間），在本院所轄桃園縣境內某處，吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品愷他命1次。
二、上開事實，有以下證據可資證明：
（一）經警於98年8月1日凌晨2時25分許，在桃園縣中壢市○○
路○段122號「百老匯汽車旅館」房間內，因執行臨檢勤務
而查獲，並製有搜索暨扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場紀錄表各1份、現場照片26張。
（二）扣案之愷他命4包（淨重共9.84公克，鑑驗使用0.032公克，驗餘淨重共9.808公克），有台灣檢驗科技股份有限公
司98年8月28日濫用藥物檢驗報告3份，檢驗項目
Ketamine藥結果均判定為陽性。
（三）被移送人申○○固自述其並無吸食愷他命之行為云云，惟以被移送人申○○於98年8月1日上午8時許經警採集其尿
液（編號：E-981004號）為檢體之台灣檢驗科技股份有限公司98年8月18日濫用藥物檢驗報告1份，檢驗項目
Ketamine類結果判定為陽性。關於愷他命在人體內代謝檢測時間，依行政院衛生署管制藥品管理局95年1月4日管檢字第0940013654號函所示：「依據本局92年度科技計劃『新興濫用藥物Ketamine及其共軛代謝物的偵測』之報告中分析9位以K他命為麻醉劑之開刀患者之尿液，顯示最慢於50小時檢測不到原態K他命，於71小時檢測不到K他命之代謝物Nor-Ketamine」。是本件被移送人申○○於98年8月1日上午8時許所採集之尿液既檢驗出呈愷他命陽性反應，
應可論斷其於為警採集尿液時回溯71小時內某時許（不含到案後至採集尿液前之期間），有施用愷他命之行為，自應依此認定被移送人申○○之行為時間。
拾陸、被移送人丁○○部分：
一、事實：被移送人丁○○於98年8月1日上午8時許為警採集尿
液前回溯71小時內某時許（不含到案後至採集尿液前之期間），在本院所轄桃園縣境內某處，吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品愷他命1次。
二、上開事實，有以下證據可資證明：
（一）經警於98年8月1日凌晨2時25分許，在桃園縣中壢市○○
路○段122號「百老匯汽車旅館」房間內，因執行臨檢勤務
而查獲，並製有搜索暨扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場紀錄表各1份、現場照片26張。
（二）扣案之愷他命4包（淨重共9.84公克，鑑驗使用0.032公克，驗餘淨重共9.808公克），有台灣檢驗科技股份有限公
司98年8月28日濫用藥物檢驗報告3份，檢驗項目
Ketamine藥結果均判定為陽性。
（三）被移送人丁○○固自述其並無吸食愷他命之行為云云，且於98年8月1日上午8時許經警採集其尿液（編號：
E-981005）送驗，檢驗項目Ketamine類結果固判定為陰性，有台灣檢驗科技股份有限公司98年8月18日濫用藥物尿
液檢驗報告1份在卷可按。惟查，關於愷他命在人體內代
謝檢測時間，行政院衛生署管制藥品管理局95年1月4日管檢字第0940013654號函載：「依據本局92年度科技計劃『新興濫用藥物Ketamine及其共軛代謝物的偵測』之報告中分析9位以K他命為麻醉劑之開刀患者之尿液，顯示最慢於50小時檢測不到原態K他命，於71小時檢測不到K他命之代謝物Nor-Ketamine」，卷附尿液檢驗報告檢驗項目
Ketamine類之初步檢驗結果為陽性，且依該報告之確認檢驗結果，被移送人丁○○體內尚仍檢測出Nor-Ketamine數值為61ng/ml，揆諸上開說明，其體內愷他命殘留物質應
業經代謝，且愷他命吸食後代謝情形，與服用劑量、吸食方式、採驗尿液距吸食時間遠近及吸食者個人體質等因素相關，則審酌該報告之初步檢驗結果為陽性與結果判定為陰性間之歧異、被移送人丁○○體內尚存之Nor-Ketamine數值，及各該相關因素，本院認被移送人丁○○所採驗尿液雖經判定呈陰性反應，惟尚不足資為對其有利之認定，並應依採集尿液時間回溯71小時內某時許（不含到案後至採集尿液前之期間）認定其吸食時間。
拾柒、被移送人庚○○部分：
一、事實：被移送人庚○○於98年8月1日上午8時許為警採集尿
液前回溯71小時內某時許（不含到案後至採集尿液前之期間），在本院所轄桃園縣境內某處，吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品愷他命1次。
二、上開事實，有以下證據可資證明：
（一）經警於98年8月1日凌晨2時25分許，在桃園縣中壢市○○
路○段122號「百老匯汽車旅館」房間內，因執行臨檢勤務
而查獲，並製有搜索暨扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場紀錄表各1份、現場照片26張。
（二）扣案之愷他命4包（淨重共9.84公克，鑑驗使用0.032公克，驗餘淨重共9.808公克），有台灣檢驗科技股份有限公
司98 年8月28日濫用藥物檢驗報告3份，檢驗項目
Ketamine藥結果均判定為陽性。
（三）被移送人庚○○固自述其並無吸食愷他命之行為云云，惟以被移送人庚○○於98年8月1日上午8時許經警採集其尿
液（編號：E-980991號）為檢體之台灣檢驗科技股份有限公司98年8月18日濫用藥物檢驗報告1份，檢驗項目
Ketamine類結果判定為陽性。關於愷他命在人體內代謝檢測時間，依行政院衛生署管制藥品管理局95年1月4日管檢字第0940013654 號函所示：「依據本局92年度科技計劃
『新興濫用藥物Ketamine及其共軛代謝物的偵測』之報告中分析9位以K他命為麻醉劑之開刀患者之尿液，顯示最慢於50小時檢測不到原態K他命，於71小時檢測不到K他命之代謝物Nor-Ketamine」。是本件被移送人庚○○於98年8
月1日上午8時許所採集之尿液既檢驗出呈愷他命陽性反應，應可論斷其於為警採集尿液時回溯71小時內某時許（不含到案後至採集尿液前之期間），有施用愷他命之行為，自應依此認定被移送人庚○○之行為時間。
拾捌、被移送人丙○○部分：
一、事實：被移送人丙○○於98年8月1日上午7時許為警採集尿
液前回溯71小時內某時許（不含到案後至採集尿液前之期間），在本院所轄桃園縣境內某處，吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品愷他命1次。
二、上開事實，有以下證據可資證明：
（一）經警於98年8月1日凌晨2時25分許，在桃園縣中壢市○○
路○段122號「百老匯汽車旅館」房間內，因執行臨檢勤務
而查獲，並製有搜索暨扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場紀錄表各1份、現場照片26張。
（二）扣案之愷他命4包（淨重共9.84公克，鑑驗使用0.032公克，驗餘淨重共9.808公克），有台灣檢驗科技股份有限公
司98年8月28日濫用藥物檢驗報告3份，檢驗項目
Ketamine藥結果均判定為陽性。
（三）被移送人丙○○固自述其並無吸食愷他命之行為云云，惟以被移送人丙○○於98年8月1日上午7時許經警採集其尿
液（編號：E-980993號）為檢體之台灣檢驗科技股份有限公司98年8月18日濫用藥物檢驗報告1份，檢驗項目
Ketamine類結果判定為陽性。關於愷他命在人體內代謝檢測時間，依行政院衛生署管制藥品管理局95年1月4日管檢字第0940013654 號函所示：「依據本局92年度科技計劃
『新興濫用藥物Ketamine及其共軛代謝物的偵測』之報告中分析9位以K他命為麻醉劑之開刀患者之尿液，顯示最慢於50小時檢測不到原態K他命，於71小時檢測不到K他命之代謝物Nor-Ketamine」。是本件被移送人丙○○於98年8
月1日上午7時許所採集之尿液既檢驗出呈愷他命陽性反應，應可論斷其於為警採集尿液時回溯71小時內某時許（不含到案後至採集尿液前之期間），有施用愷他命之行為，自應依此認定被移送人丙○○之行為時間。
拾玖、被移送人午○○部分：
一、被移送人午○○於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
（一）時間：98年8月1日凌晨1時許。
（二）地點：在桃園縣中壢市○○路○段122號「百老匯汽車旅館
」房間內。
（三）行為：吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品愷他命1次。
二、上開事實，有以下證據可資證明：
（一）被移送人午○○於警詢中之自白。
（二）經警於98年8月1日凌晨2時25分許，在前揭地點，因執行
臨檢勤務而查獲，並製有搜索暨扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場紀錄表各1份、現場照片26張。
（三）扣案之愷他命4包（淨重共9.84公克，鑑驗使用0.032公克，驗餘淨重共9.808公克），有台灣檢驗科技股份有限公
司98年8月28日濫用藥物檢驗報告3份，檢驗項目Ketamine藥結果均判定為陽性。
（四）以被移送人午○○於98年8月1日經警採集其尿液（編號：E-980994號）為檢體之台灣檢驗科技股份有限公司98年8
月18日濫用藥物檢驗報告1份，檢驗項目Ketamine類結果
判定為陽性。
貳拾、被移送人未○○部分：
一、事實：被移送人未○○於98年8月1日上午6時許為警採集尿
液前回溯71小時內某時許（不含到案後至採集尿液前之期間），在本院所轄桃園縣境內某處，吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品愷他命1次。
二、上開事實，有以下證據可資證明：
（一）經警於98年8月1日凌晨2時25分許，在桃園縣中壢市○○
路○段122號「百老匯汽車旅館」房間內，因執行臨檢勤務
而查獲，並製有搜索暨扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場紀錄表各1份、現場照片26張。
（二）扣案之愷他命4包（淨重共9.84公克，鑑驗使用0.032公克，驗餘淨重共9.808公克），有台灣檢驗科技股份有限公
司98年8月28日濫用藥物檢驗報告3份，檢驗項目
Ketamine藥結果均判定為陽性。
（三）被移送人未○○固自述其並無吸食愷他命之行為云云，惟以被移送人未○○於98年8月1日上午6時許經警採集其尿
液（編號：E-980995號）為檢體之台灣檢驗科技股份有限公司98年8月18日濫用藥物檢驗報告1份，檢驗項目
Ketamine類結果判定為陽性。關於愷他命在人體內代謝檢測時間，依行政院衛生署管制藥品管理局95年1月4日管檢字第0940013654 號函所示：「依據本局92年度科技計劃
『新興濫用藥物Ketamine及其共軛代謝物的偵測』之報告中分析9位以K他命為麻醉劑之開刀患者之尿液，顯示最慢於50小時檢測不到原態K他命，於71小時檢測不到K他命之代謝物Nor-Ketamine」。是本件被移送人未○○於98年8
月1日上午6時許所採集之尿液既檢驗出呈愷他命陽性反應，應可論斷其於為警採集尿液時回溯71小時內某時許（不含到案後至採集尿液前之期間），有施用愷他命之行為，自應依此認定被移送人未○○之行為時間。
貳拾壹、被移送人辛○○部分：
一、事實：被移送人辛○○於98年8月1日上午8時許為警採集尿
液前回溯71小時內某時許（不含到案後至採集尿液前之期間），在本院所轄桃園縣境內某處，吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品愷他命1次。
二、上開事實，有以下證據可資證明：
（一）經警於98年8月1日凌晨2時25分許，在桃園縣中壢市○○
路○段122號「百老匯汽車旅館」房間內，因執行臨檢勤務
而查獲，並製有搜索暨扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場紀錄表各1份、現場照片26張。
（二）扣案之愷他命4包（淨重共9.84公克，鑑驗使用0.032公克，驗餘淨重共9.808公克），有台灣檢驗科技股份有限公
司98年8月28日濫用藥物檢驗報告3份，檢驗項目
Ketamine藥結果均判定為陽性。
（三）被移送人辛○○固自述其並無吸食愷他命之行為云云，惟以被移送人辛○○於98年8月1日上午8時許經警採集其尿
液（編號：E-980996號）為檢體之台灣檢驗科技股份有限公司98年8月18日濫用藥物檢驗報告1份，檢驗項目
Ketamine類結果判定為陽性。關於愷他命在人體內代謝檢測時間，依行政院衛生署管制藥品管理局95年1月4日管檢字第0940013654 號函所示：「依據本局92年度科技計劃
『新興濫用藥物Ketamine及其共軛代謝物的偵測』之報告中分析9位以K他命為麻醉劑之開刀患者之尿液，顯示最慢於50小時檢測不到原態K他命，於71小時檢測不到K他命之代謝物Nor-Ketamine」。是本件被移送人辛○○於98年8
月1日上午8時許所採集之尿液既檢驗出呈愷他命陽性反應，應可論斷其於為警採集尿液時回溯71小時內某時許（不含到案後至採集尿液前之期間），有施用愷他命之行為，自應依此認定被移送人辛○○之行為時間。
貳拾貳、被移送人丑○○部分：
一、事實：被移送人丑○○於98年8月1日上午7時許為警採集尿
液前回溯71小時內某時許（不含到案後至採集尿液前之期間），在本院所轄桃園縣境內某處，吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品愷他命1次。
二、上開事實，有以下證據可資證明：
（一）經警於98年8月1日凌晨2時25分許，在桃園縣中壢市○○
路○段122號「百老匯汽車旅館」房間內，因執行臨檢勤務
而查獲，並製有搜索暨扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場紀錄表各1份、現場照片26張。
（二）扣案之愷他命4包（淨重共9.84公克，鑑驗使用0.032公克，驗餘淨重共9.808公克），有台灣檢驗科技股份有限公
司98年8月28日濫用藥物檢驗報告3份，檢驗項目
Ketamine藥結果均判定為陽性。
（三）被移送人丑○○固自述其並無吸食愷他命之行為云云，惟以被移送人丑○○於98年8月1日上午7時許經警採集其尿
液（編號：E-980997號）為檢體之台灣檢驗科技股份有限公司98年8月18日濫用藥物檢驗報告1份，檢驗項目
Ketamine類結果判定為Nor-Ketamine陽性。關於愷他命在人體內代謝檢測時間，依行政院衛生署管制藥品管理局95年1月4日管檢字第0940013654號函所示：「依據本局92年度科技計劃『新興濫用藥物Ketamine及其共軛代謝物的偵測』之報告中分析9位以K他命為麻醉劑之開刀患者之尿液，顯示最慢於50小時檢測不到原態K他命，於71小時檢測
不到K他命之代謝物Nor-Ketamine」。是本件被移送人丑
○○於98年8月1日上午7時許所採集之尿液既檢驗出呈
Nor-Ketamine陽性反應，應可論斷其於為警採集尿液時回溯71小時內某時許（不含到案後至採集尿液前之期間），有施用愷他命之行為，自應依此認定被移送人丑○○之行為時間。
貳拾參、被移送人己○○部分：
一、事實：被移送人己○○於98年8月1日上午8時許為警採集尿
液前回溯71小時內某時許（不含到案後至採集尿液前之期間），在本院所轄桃園縣境內某處，吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品愷他命1次。
二、上開事實，有以下證據可資證明：
（一）經警於98年8月1日凌晨2時25分許，在桃園縣中壢市○○
路○段122號「百老匯汽車旅館」房間內，因執行臨檢勤務
而查獲，並製有搜索暨扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場紀錄表各1份、現場照片26張。
（二）扣案之愷他命4包（淨重共9.84公克，鑑驗使用0.032公克，驗餘淨重共9.808公克），有台灣檢驗科技股份有限公
司98年8月28日濫用藥物檢驗報告3份，檢驗項目
Ketamine藥結果均判定為陽性。
（三）被移送人己○○固自述其並無吸食愷他命之行為云云，惟以被移送人己○○於98年8月1日上午8時許經警採集其尿
液（編號：E-980998號）為檢體之台灣檢驗科技股份有限公司98年8月18日濫用藥物檢驗報告1份，檢驗項目
Ketamine類結果判定為陽性。關於愷他命在人體內代謝檢測時間，依行政院衛生署管制藥品管理局95年1月4日管檢字第0940013654 號函所示：「依據本局92年度科技計劃
『新興濫用藥物Ketamine及其共軛代謝物的偵測』之報告中分析9位以K他命為麻醉劑之開刀患者之尿液，顯示最慢於50小時檢測不到原態K他命，於71小時檢測不到K他命之代謝物Nor-Ketamine」。是本件被移送人己○○於98年8
月1日上午8時許所採集之尿液既檢驗出呈愷他命陽性反應，應可論斷其於為警採集尿液時回溯71小時內某時許（不含到案後至採集尿液前之期間），有施用愷他命之行為，自應依此認定被移送人己○○之行為時間。
貳拾肆、被移送人乙○○部分：
一、事實：被移送人乙○○於98年8月1日上午7時許為警採集尿
液前回溯71小時內某時許（不含到案後至採集尿液前之期間），在本院所轄桃園縣境內某處，吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品愷他命1次。
二、上開事實，有以下證據可資證明：
（一）經警於98年8月1日凌晨2時25分許，在桃園縣中壢市○○
路○段122號「百老匯汽車旅館」房間內，因執行臨檢勤務
而查獲，並製有搜索暨扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場紀錄表各1份、現場照片26張。
（二）扣案之愷他命4包（淨重共9.84公克，鑑驗使用0.032公克，驗餘淨重共9.808公克），有台灣檢驗科技股份有限公
司98年8月28日濫用藥物檢驗報告3份，檢驗項目
Ketamine藥結果均判定為陽性。
（三）被移送人乙○○固自述其並無吸食愷他命之行為云云，且於98年8月1日上午7時許經警採集其尿液（編號：
E-980999）送驗，檢驗項目Ketamine類結果固判定為陰性，有台灣檢驗科技股份有限公司98年8月18日濫用藥物尿
液檢驗報告1份在卷可按。惟查，關於愷他命在人體內代
謝檢測時間，行政院衛生署管制藥品管理局95年1月4日管檢字第0940013654號函載：「依據本局92年度科技計劃『新興濫用藥物Ketamine及其共軛代謝物的偵測』之報告中分析9位以K他命為麻醉劑之開刀患者之尿液，顯示最慢於50小時檢測不到原態K他命，於71小時檢測不到K他命之代謝物Nor-Ketamine」，卷附尿液檢驗報告檢驗項目
Ketamine類之初步檢驗結果為陽性，且依該報告之確認檢驗結果，被移送人乙○○體內尚仍檢測出Nor-Ketamine數值為38ng/ml，揆諸上開說明，其體內愷他命殘留物質應
業經代謝，且愷他命吸食後代謝情形，與服用劑量、吸食方式、採驗尿液距吸食時間遠近及吸食者個人體質等因素相關，則審酌該報告之初步檢驗結果為陽性與結果判定為陰性間之歧異、被移送人乙○○體內尚存之Nor-Ketamine數值，及各該相關因素，本院認被移送人乙○○所採驗尿液雖經判定呈陰性反應，惟尚不足資為對其有利之認定，並應依採集尿液時間回溯71小時內某時許（不含到案後至採集尿液前之期間）認定其吸食時間。
貳拾伍、核被移送人寅○○、癸○○、卯○○、戌○○、地○○、壬○○、辰○○、天○○、巳○○、酉○○、子○○、戊○○、甲○○、亥○○、申○○、丁○○、庚○○、丙○○、午○○、未○○、辛○○、丑○○、己○○、乙○○所為，均係違反社會秩序維護法第66條第1款
吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品之非行，爰裁處如主文第1項所示。又扣案之愷他命4包（淨重共9.84公克，鑑驗使用0.032公克，驗餘淨重共9.808公克）及附有愷他命殘留粉末之面紙盒2個、附有愷他命殘留粉末之
炒盤1組（含塑膠盤1個、卡片5張、筆管1支、菸盒1個
），均係查禁物（上開面紙盒2個及炒盤1組所附愷他命量微未秤重，扣案物本體與愷他命成份未析離，且析離需費過鉅或無析離分別沒入實益，應與愷他命視為一體），爰依社會秩序維護法第22條第1項第2款、第2項後
段宣告沒入之。
貳拾陸、依社會秩序維護法第45條第1項、第66條第1款、第22條第1項第2款、第2項後段，裁定如主文。
貳拾柒、如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書
狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　10　　月　　5 　　日中壢簡易庭 法 官 吳元曜
以上為正本係照原本作成。
書記官 劉飛龍
中　　華　　民　　國　　98　　年　　10　　月　　5　　 日