中壢簡易庭100年度壢簡字第612號

• 裁判案由: 排除侵害
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 中壢簡易庭
• 裁判日期: 101 年 11 月 19 日

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　100年度壢簡字第612號原　　　告　江侃士
被　　　告　東鉑企業有限公司
法定代理人　陳秋杏
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按訴訟行為須支出費用者，審判長得定期命當事人預納之；當事人不預納者，法院得不為該行為。又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第94 條 之1 第1 項、第249 條第1 項定有明文。
二、本件原告起訴主張：原告所有坐落於桃園縣新屋鄉○○段00000 地號土地（下稱207-5 地號土地）與被告所有坐落於桃園縣新屋鄉○○段00000 地號（下稱207-6 地號土地）為相鄰關係，原告與被告所有之上開土地，均同係分割於桃園縣新屋鄉○○段00000 地號土地，且原告所有207-5 地號土地土地，非通行於被告所有207-6 地號土地無法達到同段207-1 地號，而通行至公路。惟被告為阻擋原告通行，竟於207-5 地號土地與207-6 地號土地交界處，違法設置圍牆及柵門阻擋原告通行，爰依法訴請被告將上揭圍牆及柵門拆除等情，並提出207-6 地號土地土地登記謄本、地籍圖謄本、207-6 地號土地登記謄本、照片、存證信函、桃園縣新屋鄉○○段00000 地號土地登記謄本、調解不成立證明書為證。惟查，原告主張伊所有207-5 地號土地有通行被告所207-6 地號土地之權利，訴訟標的價額為207-5 地號土地因通行207-6
地號土地所增加之價值，為確認該訴訟標的價額，自有將此等事項送請鑑定之必要，嗣經本院於100 年10月11日命原告應於收受裁定後5 日內向理德不動產估價師聯合事務所預納鑑定費用新臺幣40,000元，原告已於100 年10月21日收受該裁定，有送達證書在卷足憑，嗣原告提起抗告於100 年12月16日經本院100 年度簡抗字第9 號裁定抗告駁回確定。詎原告逾期迄今仍未繳納，亦有本院民事科查詢簡答表附卷可參，顯欠缺訴訟合法要件。從而，本件原告之訴為不合法，應予駁回。
三、據上論結，應依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 11 月 19 日中壢簡易庭 法 官 張宏明
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本庭（桃園縣中壢市○○路0段000號）提出抗告狀（須按他造當事人之人數附繕本）中 華 民 國 101 年 11 月 19 日書記官 鄭兆容