100年度壢簡字第97號｜民事：給付管理費｜裁判日期：100 年 02 月 11 日

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　 100年度壢簡字第97號法定代理人　郭立豪訴訟代理人　杜建民法定代理人　李正宗訴訟代理人　李紹雄劉達彥法定代理人　卓美菊被　　　告　李宏達施升張絨妹楊君彥饒瑞瑛陳双珍被　　　告　張博鈞上列當事人間請求給付管理費事件，被告海華建設股份有限公司等聲請改用通常訴訟程序，本院裁定如下：主文聲請駁回。理由一、按民事訴訟法第427 條第2 項之訴訟，案情繁雜或其訴訟標的金額或價額逾第1 項所定額數10倍以上者，法院得依當事人聲請，以裁定改用通常訴訟程序，並由原法官繼續審理。民事訴訟法第427 條第5 項定有明文。二、經查，本件被告海華建設股份有限公司、威尼斯影城股份有限公司、李宏達、施升、張絨妹、楊君彥、饒瑞瑛、陳双珍以原告起訴請求之金額達新臺幣（下同）200 萬元，且被告人數共達9 人，又涉及實體法上之抵銷抗辯，故案情繁雜，爰聲請改用通常訴訟程序審理。惟本院審酌本件起訴時訴訟標的金額為2,032,223 元，並未逾民事訴訟法第427 條第1 項所定額數10倍即500 萬元，且其金額差距甚大，又本件被告人數固達9 人，惟除尚未為答辯之被告張博鈞外，其餘被告8 人所為抵銷抗辯之基礎事實大致相同，衡情尚難謂案情繁雜，而確有改用通常訴訟程序審理之必要。是本件聲請於法不合，應予駁回。三、依民事訴訟法第427 條第5 項，裁定如主文。中華民國 100 年 2 月 11 日中壢簡易庭法官黃漢權法官王詩銘法官吳元曜以上為正本係照原本作成。本件不得抗告。書記官詹于君中華民國 100 年 2 月 11 日

中壢簡易庭100年度壢簡字第97號

關鍵資訊