中壢簡易庭103年度壢簡字第1258號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 中壢簡易庭
• 裁判日期: 103 年 12 月 19 日

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　 103年度壢簡字第1258號原　　　告　臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人　李增昌
訴訟代理人　陳聖文
被　　　告　劉金榮（歿）即全佑企業社
被　　　告　劉宥彤（原名劉祉均）
上列當事人間清償借款事件，本院裁定如下：
主 文
本件就被告劉金榮即全佑企業社部分，原告之訴駁回。
本件就被告劉宥彤部分移送臺灣新北地方法院。
理 由
一、按被告無當事人能力，且不可補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249 條第1 項第3 款定有明文。又簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍適用第一章通常訴訟程序之規定，同法第436 條第2 項亦規定甚明。次按人之權利能力，始於出生，終於死亡；有權利能力者，有當事人能力，民法第6 條、民事訴訟法第40條第1 項分別定有明文。再按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項亦有明文。
二、本件原告起訴請求被告劉金榮即全佑企業社（下稱被告劉金榮）及被告劉宥彤（原名劉祉均）清償借款事件，惟查：被告劉金榮已於起訴前即民國99年5 月4 日死亡，有本院依職權調閱被告之個人基本資料查詢結果1 份在卷可稽。是依前揭規定，被告死亡即喪失權利能力，自無民事訴訟之當事人能力，且此情形為無法補正之事項，爰裁定駁回原告關於被告劉金榮部分之訴。另被告劉宥彤戶籍設於新北市五股戶政事務所，有個人戶籍資料1 份附卷可佐，依民事訴訟法第1
條第1 項之規定，自應由臺灣新北地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。爰依職權將本件關於被告劉宥彤部分移送於該管法院。
三、依民事訴訟法第436 條第2 項、第249 條第1 項第3 款、第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 12 月 19 日中壢簡易庭 法 官 劉俊源
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由（附繕本）。
中 華 民 國 103 年 12 月 19 日書記官 洪鈺翔