104年度壢簡聲字第35號｜民事：公示送達｜裁判日期：104 年 05 月 04 日

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　 104年度壢簡聲字第35號聲　請　人　翔億建設有限公司法定代理人　蘇倍見相　對　人　陳曉霞上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：主文准將聲請人對相對人如附件所示意思表示之通知為公示送達。聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。理由一、本件聲請意旨略以：聲請人前向相對人訂購座落於桃園市○○區○○段000 ○000 ○0000000 ○○○地號土地之社區名稱為「ONE 市達NO .3 」G2棟房地乙戶，並將上開房地讓度予第三人吳明山，惟並未支付第四期工程款共計新台幣（下同）93萬元，依買賣合約書，聲請人得解除買賣契約，是聲請人對相對人設籍地址寄發存證信，經郵局以相對人遷移不明為由退回，致無法送達該存證信函，爰聲請裁定准為公示送達等語。二、按表意人非因自己之過失不知相對人之姓名、居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知；對於當事人之送達，有應為送達之處所不明者，受訴法院得依聲請，准為公示送達；民法第97條、民事訴訟法第 149條第1 項第1 款分別定有明文。經查，聲請人主張之事實，業據其提出之存證信函、2 退回之信封及戶籍謄本等為證，且本院依職權查詢相對人之戶籍資料，相對人目前仍設籍於上開戶籍地，並未遷移，此有其個人基本資料查詢結果附卷可參，足認相對人有應受送達處所不明之情形，核與前揭法條規定相符，本件聲請應予准許。三、依非訟事件法第21條第2 項、第24條第1 項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國 104 年 5 月 4 日中壢簡易庭法官黃致毅上列正本證明與原本無異。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元。中華民國 104 年 5 月 4 日書記官劉文松

中壢簡易庭104年度壢簡聲字第35號

關鍵資訊