105年度壢簡字第543號｜民事：給付違約金｜裁判日期：105 年 07 月 29 日

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　105年度壢簡字第543號原　　　告　恆欣人力資源管理顧問有限公司法定代理人　張素卿訴訟代理人　楊淑貞被　　　告　泰勝開發企業有限公司法定代理人　陳隆壽訴訟代理人　周鴻君上列當事人間請求給付違約金事件，本院裁定如下：主文原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。理由一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13、第77條之27之規定，繳納裁判費用，如有應繳而未繳者，即屬起訴不合程式或不備其他要件。又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，審判長應定期間命其補正，如不於期間內補正者，法院應以裁定駁回之，同法第249 條第1 項第6 款定有明文。二、本件原告與被告間請求給付違約金事件，原告僅於聲請支付命令時繳納聲請費新臺幣（下同）500 元，嗣被告於法定期間內聲明異議而視為起訴後，尚未補繳裁判費720 元，業經本院於民國105 年6 月3 日以裁定命其於收受裁定後5 日內補正，該裁定於同年7 月14日對原告為送達，有送達證書在卷可稽（見本院卷第24頁），原告迄105 年7 月28日仍未依限繳納裁判費，亦有本院收費答詢表查詢資料、多元化案件繳費狀況查詢清單、本院中壢簡易庭民事科查詢簡答表附卷可憑（見本院卷第25-28 頁），是其訴顯不合法，應予駁回。三、依民事訴訟法第436 條第2 項、第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。中華民國 105 年 7 月 29 日中壢簡易庭法官林宜靜以上為正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（附繕本及理由），並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中華民國 105 年 7 月 29 日書記官黃光賢

中壢簡易庭105年度壢簡字第543號

關鍵資訊