106年度壢保險小字第271號｜民事：侵權行為損害賠償｜裁判日期：106 年 10 月 31 日

臺灣桃園地方法院小額民事判決　　106年度壢保險小字第271號原　　　告　南山產物保險股份有限公司法定代理人　陳棠訴訟代理人　陳得祿邱柏智被　　　告　嚴爵上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國106 年10月17日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣貳萬柒仟貳佰貳拾叁元，及自民國一○六年八月二十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣捌佰貳拾伍元，餘由原告負擔。本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳萬柒仟貳佰貳拾叁元為原告預供擔保，得免為假執行。理由要領一、修理費折舊額之認定：不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民法第196 條定有明文。依前揭規定請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限，而修理材料以新品換舊品，應予折舊（最高法院77年度第9 次民事庭會議決議參照）。經查，原告主張車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）損害而支出之修繕費用為新臺幣（下同）35,376元（工資：15,000元、零件：15,576元），有捷立汽車股份有限公司估價單1 份及統一發票附卷可稽（見本院卷第13頁及第16頁），而原告既係以新零件替代舊零件，自應就零件費用計算並扣除折舊，始屬公平。依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，系爭車輛之耐用年數為5 年，依定率遞減法每年折舊1000分之369 ，其最後1 年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不得超過該資產成本原額之10分之9 。另依營利事業所得稅查核準則第95條第6 項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1 年為計算單位，其使用期間未滿1 年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1 月者，以1 月計」。系爭車輛自出廠日為民國104 年4 月，有行車執照在卷可查（見本院卷第11頁），迄本件車禍發生時即104 年10月25日，使用7 月，則依前開計算扣除零件折舊額後，零件費用為12,223元（計算式如附表所示），加計工資15,000元，是認被告應賠償之金額為27,223元（計算式：12,223元＋15,000元＝27,223元）。二、利息起算日之認定：給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5 ，民法第229 條第2 項、第233 條第1 項前段、第203 條分別定有明文。本件侵權行為損害賠償債務，其給付並無確定期限，依前揭規定，被告應自起訴狀繕本送達之翌日起負遲延責任。查起訴狀繕本係於106 年8 月25日送達於被告，有送達證書1 份附卷可稽（見本院卷第44頁），原告自得請求被告給付自起訴狀繕本送達翌日即106 年8 月26日起至清償日止，按年息百分之5 計算之遲延利息。三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。又法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，同法第87條第1 項定有明文。經核本件訴訟費用為1,000 元，而原告於106 年10月17日審理中已減縮訴之聲明為請求被告給付32,381元及利息（見本院卷第50頁反面），是本件訴訟費用額確定如主文第3項所示之金額。中華民國 106 年 10 月 31 日中壢簡易庭法官薛巧翊以上為正本係照原本作成。如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（桃園市○○區○○路0 段000 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。中華民國 106 年 10 月 31 日書記官劉彩華附表 ----- 折舊時間金額（新臺幣/元）第1年折舊值 15,576×0.369×(7/12)=3,353 第1年折舊後價值 15,576-3,353=12,223 附錄：一、民事訴訟法第436條之24第2項：對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。二、民事訴訟法第436條之25：上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436 條之32第2 項規定於小額事件之上訴程序準用之）上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。

中壢簡易庭106年度壢保險小字第271號

關鍵資訊