中壢簡易庭106年度壢簡字第895號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 中壢簡易庭
• 裁判日期: 106 年 09 月 20 日

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　　　106年度壢簡字第895號原　　　告　周國英
被　　　告　曾文志
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國106年9月6日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾肆萬陸仟元，及自民國一○五年十月十一日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟柒佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：原告執有訴外人安石電業有限公司簽發、被告背書如附表所示之支票（下稱系爭支票），詎原告屆期提示，竟遭退票而未獲付款，嗣經追索未果，爰依票據之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1 項所示。
二、被告則以：伊願意清償，但無法一次償還完畢等語置辯。
三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。發票人應照支票文義擔保支票之支付。又發票人、背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責；執票人得不依負擔債務之先後，對於前項債務人之一人或數人或全體行使追索權。執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6 釐計算，票據法第5 條第1 項、第126 條、第144 條準用第96條第1 、2 項、第133 條分別定有明文。經查，原告主張之上開事實，業據提出支票及退票理由單等件為證（見本院卷第5 頁至第6 頁），其主張核與上開證物相符，被告並到庭表示願意清償，只是無法一次清償完畢而為認諾，堪認原告主張為事實。從而，原告據以提起本訴請求被告清償如主文第1 項所示，即無不合，應予准許。
四、綜上所述，原告依票據法律關係請求被告給付原告346,000
元，及自105 年10月11日起至清償日止，按週年利率6 ％計算之利息，為有理由，應予准許。
五、件係就民事訴訟法第427條第2項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權確定訴訟費用額如主文第2項所示。
中 華 民 國 106 年 9 月 20 日中壢簡易庭 法 官 陳幽蘭
附表
┌──┬───┬───────┬─────┬──────┬───┬─────┐
│編號│發票人│發票日 │到期日 │票面金額 │利息 │票據號碼 │
│ │ │ │（提示日）│（新臺幣） │ │ │
├──┼───┼───────┼─────┼──────┼───┼─────┤
│1 │曾文志│105 年10月8日 │105 年10月│346,000元 │年息6%│AE0000000 │
│ │ │ │11日 │ │ │ │
└──┴───┴───────┴─────┴──────┴───┴─────┘
上判決正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 9 月 20 日書記官 龍明珠