106年度壢簡聲字第119號｜民事：公示送達｜裁判日期：106 年 06 月 13 日

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　106年度壢簡聲字第119號聲　請　人　陸竹開發股份有限公司法定代理人　潘士華聲　請　人　宏威建設股份有限公司法定代理人　楊孟豪聲　請　人　何彭月華何紹洋何紹鈞何紹雯呂何秀敏何秀慧何淑媛何淑芳何舜凌何堯軒何泉軒何碧蓉何美容徐何素姬邱何素珠何翁玉妹詹素姮何紹齊何享芸何岱芸何日軒何麗珠鍾英菊何紹聖何路得何明軒何秋豊范何嬌妹何啟垠蔡雪琴何幸芳何宇軒曾春香何治軒何方瑜何啟壇鄭何素淑何素錦官幸雄官有權官有鋕官蕭瑞美官大弦官欣怡官佳怡官有垣官有衡官美蘭宋美珠何寬雄何寬宏何宜芳何翠芸何翠芝何信貴何宇詮蘇秀謙蘇勇鴻蘇韻君蘇筱婷何鳳美何素美莊英勛莊英斌魏莊美杏莊美惠莊美凰莊美志羅美合范云羽羅秉治羅敏慈羅世慧羅美財羅美雲羅金蘭陳美文徐勝光徐勝保劉信堂劉修樺劉惠萍劉羿汶劉桂英陳劉春蘭劉金鳳劉秋琴上89人共同送達代收人　林華羚　　住新北市○○區○○街000巷0弄000號相　對　人　梁玉彬　　住桃園市○鎮區○○路0段00號（應受送達住處所不明）上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：主文准將聲請人對相對人所發存證信函所示之意思表示之通知為公示送達。聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。理由一、聲請意旨略以：聲請人與相對人等89人公同共有土地坐落於新竹縣○○鄉○○段○○○段000 地號土地，聲請人與其他公同共有人持分逾三分之二，爰依土地法第34條之1 之規定，以總價新臺幣（下同）78,438,553元出賣於第三人蔡正美，依戶籍謄本所示，相對人已遷出國外，聲請人無從查悉相對人於國外之地址，是此應屬相對人遷移不明而無法送達信函之情形，致使聲請人無法通知相對人有優先購買權，為此聲請裁定准為公示送達等語。二、表意人非因自己之過失不知相對人之姓名、居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知；對於當事人之送達，有應為送達之處所不明者，受訴法院得依聲請，准為公示送達；民法第97條、民事訴訟法第149 條第1 項第1 款分別定有明文。經查，聲請人主張之事實，業據聲請人提出存證信函影本及相對人戶籍謄本為證，且經本院調閱相對人之個人基本資料查詢結果，相對人之戶籍確已於民國104 年6 月9 日自最後住所地即桃園市○鎮區○○路0 段00號遷出國外，目前國內已無設籍，又無從知相對人於國外之實際住居所，堪認本件聲請與首揭法條規定相符，應予准許。三、依非訟事件法第21條第2 項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國 106 年 6 月 13 日中壢簡易庭法官薛巧翊以上為正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。中華民國 106 年 6 月 13 日書記官劉彩華

中壢簡易庭106年度壢簡聲字第119號

關鍵資訊