107年度壢小字第928號｜民事：損害賠償｜裁判日期：107 年 10 月 02 日

臺灣桃園地方法院小額民事判決　　　　107年度壢小字第928號原　　　告　潘彥緯訴訟代理人　陳彥儒被　　　告　張元瓏上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國107 年9 月18日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣貳萬陸仟柒佰元，及自民國一○七年六月三十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣伍佰柒拾元，餘由原告負擔。本判決原告勝訴部分得假執行。原告其餘假執行之聲請駁回。理由要領一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但請求之基礎事實同一者；擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1 項第2 款、第3 款定有明文。所謂請求之基礎事實同一，係指變更或追加之訴與原訴之主要爭點有其共同性，各請求所主張之利益在社會生活上可認係屬同一或關連之紛爭，並就原請求之訴訟及證據資料，於繼續審理時，在相當程度範圍內具有同一性或一體性，得期待於後請求之審理予以利用，俾先後兩請求得在同一程序中一併解決，以避免重複審理者，即屬之。原告起訴時原請求被告給付新臺幣（下同）46,815元（其中車輛維修費45,900元、醫療費500 元、交通費415 元），及自民國106 年 2月13日翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。嗣於訴訟繫屬中變更聲明為請求被告給付46,815元（上開醫療費用500 元變更為估價費1,000 元）及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息（見本院卷第64頁、第66頁正反面），核原告上開所為變更，係基於同一車禍基礎事實，所用之證據資料亦具有同一性，而其減縮利息起算日均合於上開規定，應予准許。二、按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額。負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀。因回復原狀而應給付金錢者，自損害發生時起，加給利息。第1 項情形，債權人得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀。損害賠償，除法律另有規定或契約另有訂定外，應以填補債權人所受損害及所失利益為限。民法第196 條、第213 條、第216 條第1 項分規定甚明。又物被毀損時，被害人除得依民法第196 條請求賠償外，並不排除民法第213 條至第215 條之適用。依民法第196 條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如：修理材料以新品換舊品，應予折舊），此有最高法院77年度第9 次民事庭會議決議可資參照。而原告既係以新零件替代舊零件，自應就零件費用計算並扣除折舊，始屬公平。依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，機械腳踏車之耐用年數為3 年，依定率遞減法每年折舊1000分之536 ，另依營利事業所得稅查核準則第95條第6 項規定「固定資產提列折舊採用平均法、定率遞減法或年數合計法者，以一年為計算單位；其使用期間未滿一年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之；不滿一月者，以月計」。系爭機車係於105 年1 月出廠，有車籍查詢單在卷可佐（本院卷第27頁反面），迄本件事故發生日即106 年2 月13日，已使用1 年2 月，則零件扣除折舊後之修復費用估定為15,085元（詳如附表所示），與工資10,200元合計為25,285元，是原告請求被告賠償系爭車輛修理費用25,285元，為有理由，逾此範圍之請求，則屬無據，應予駁回。三、又當事人為伸張權利所必要支出之費用，如可認為係因他造侵權行為所受之損害，即加害行為與損害賠償範圍間有相當因果關係者，均非不得向他造請求賠償（最高法院99年度台上字第224 號判決意旨可供參照）。最高法院91年度第3 次民事庭會議已決議關於該院66年度第5 次民庭庭推總會議決議（二）及66年度第6 次民庭庭推總會議決議決議（二）中認不得請求賠償之意旨均不再供參考。經查，原告將系爭機車送請天使工坊估價，原告支出估價費1,000 元等情，有系爭估價單、車禍估價費收據各1 紙附卷可考（見本院卷第14至15頁）。揆諸前開說明，原告請求被告給付用以證明系爭機車維修費用之估價費1,000 元，屬因系爭車禍事故所受之損害，原告所請，即屬有據。四、原告另請求系爭機車受損後，於事故當日及翌日為處理系爭機車事宜，而搭乘計程車之交通費用415 元，並據提出計程車資收據為證（本院卷第17頁），是原告請求此期間代步之交通費用，自屬有據，應予准許。五、綜上所述，被告應賠償原告之金額共為26,700元（計算式：25,285+1,000+415＝26,700）。逾此範圍之請求，則屬無據，應予駁回。中華民國 107 年 10 月 2 日中壢簡易庭法官游智棋以上為正本係照原本作成。如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後二十日內向本庭（桃園市○○區○○路0 段000 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中華民國 107 年 10 月 2 日書記官蔡紫凌附表 ----- 折舊時間金額第1年折舊值 35,700×0.536=19,135 第1年折舊後價值 35,700-19,135=16,565 第2年折舊值 16,565×0.536×(2/12)=1,480 第2年折舊後價值 16,565-1,480=15,085

中壢簡易庭107年度壢小字第928號

關鍵資訊