107年度壢簡字第258號｜民事：給付票款｜裁判日期：107 年 10 月 05 日

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　　　107年度壢簡字第258號原　　　告　黃盛枝訴訟代理人　莊秉澍律師被　　　告　寶盛營造股份有限公司法定代理人　段李瑞淵廖李淑貞被　　　告　興群開發有限公司特別代理人　鄭崇文律師即李秋蓉之遺產管理人上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國107年9月17日言詞辯論終結，判決如下：主文被告寶盛營造股份有限公司應給付原告新臺幣參佰參拾萬元，及其中新臺幣壹佰萬元、新臺幣壹佰萬元、新臺幣參拾萬元、新臺幣壹佰萬元分別自如附表一所示提示日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。被告興群開發有限公司應給付原告新臺幣壹佰陸拾萬元，及其中新臺幣壹佰萬元、新臺幣肆拾萬元、新臺幣貳拾萬元分別自如附表二所示提示日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。訴訟費用新臺幣肆萬玖仟伍佰壹拾元，由被告寶盛營造股份有限公司負擔新臺幣參萬參仟壹佰柒拾貳元，餘由被告興群開發有限公司負擔。本判決得假執行。事實及理由壹、程序方面一、訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但請求之基礎事實同一者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1 項第2 款定有明文。本件原告起訴聲明為：（一）被告寶盛營造股份有限公司（下稱寶盛公司）應給付原告新臺幣（下同）535 萬元，及如後附表一、二所載各支票之提示日起至清償日止，按週年利率百分之6 計算之利息（見本院卷第4 頁）。嗣後原告於審理時以言詞追加被告興群開發有限公司（下稱興群公司），並具狀及於審理時以言詞變更聲明為：如主文第1 、2 項所示。核原告上開所為，係基於相同票據之基礎事實，揆諸上開規定，應予准許。二、股份有限公司之法定代理人原則上係由董事長對外代表公司，此參公司法第208 條第3 項規定即明。準此，對被告公司之送達，原則上應向其董事長為之，惟公司之董事長因死亡或解任、辭任而不存在，其餘董事復未依公司法第208 條第1 項、第2 項規定互選董事長時，依同法第8 條第1 項規定意旨，則應由全體常務董事或全體董事代表公司（最高法院85年度台抗字第17號裁定、臺灣高等法院81年度抗字第802 號裁定意旨及臺灣高等法院暨所屬法院86年法律座談會研討結果參照）。查被告寶盛公司原以訴外人李秋蓉、段李瑞淵、廖李淑貞等3 名董事，董事長為李秋蓉，惟李秋蓉業於 106 年7 月15日死亡，有個人基本資料查詢結果附卷可參（見本院卷第36頁），揆諸首揭說明，本件即應以其餘2 名董事段李瑞淵、廖李淑貞為被告寶盛公司之法定代理人，合先敘明。貳、實體方面一、原告主張：原告執有分別由被告寶盛公司簽發如附表一所示之支票4 紙、被告興群公司簽發如附表二所示之支票3 紙（以下合稱系爭支票），金額合計共490 萬元。詎原告屆期提示，竟均遭付款銀行退票，原告屢次催討，未獲置理。為此，爰依票據之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1 、2 項所示。二、被告則以：（一）被告寶盛公司部分：董事段李瑞淵與廖李淑貞對寶盛公司經營不了解，對於原告主張沒有意見。（二）被告興群公司部分：對原告主張沒有意見。三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第5 條第1 項、第126 條及第133 條分別定有明文。經查，原告主張持有分別由被告寶盛公司、興群公司所開立之系爭支票，均經屆期為付款提示而未獲兌現，有系爭支票及退票理由單影本共7 份附卷為證（見本院卷第57至62頁、第72頁），並經本院當庭核閱正本無訛，且為被告所不爭執，本院審酌上開事證，認原告主張之事實，應堪信為真。揆諸上開規定，被告寶盛公司、興群公司自應依系爭支票所載文義負擔票據責任。四、綜上所述，原告依票據之法律關係，請求如主文第1 、2 項所示，即屬有據，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第427 條適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1項第3款規定，爰依職權宣告假執行。六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判決之結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件原告原請求535 萬元，依此計算裁判費為5 萬3,965 元，嗣原告縮減聲明為490 萬元，依此計算裁判費為4 萬9,510 元，本院審酌原告就被告寶盛公司勝訴金額為330 萬元，占起訴請求金額約百分之67（計算式：330 萬元490 萬元＝0.67，小數點第二位以下四捨五入），是依上開規定，認應由被告寶盛營造公司負擔3 萬3,172 元（計算式：4 萬9,510 元0.67＝3 萬3,172 元，元以下四捨五入）；原告就被告興群公司部分勝訴金額為160 萬元，占起訴請求金額約百分之33（計算式：160 萬元490 萬元＝0.33，小數點第二位以下四捨五入），是依上開規定，認應由被告黃枝生負擔1 萬6,338 元（計算式：4 萬9,510 元0.33＝1 萬6,338 元，元以下四捨五入），爰就訴訟費用部分確定如主文第3 項所示。中華民國 107 年 10 月 5 日中壢簡易庭法官陳宏璋以上為正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中華民國 107 年 10 月 5 日書記官盧品蓉附表一（發票人：寶盛營造股份有限公司） ┌─┬───────┬───────┬─────┬─────┐ │編│發票日（民國）│提示日（民國）│ 票面金額 │ 票據號碼 │ │號│ │ │（新臺幣）│ │ ├─┼───────┼───────┼─────┼─────┤ │1 │107年5月26日 │107年5月29日 │ 100萬元 │YMA0000000│ ├─┼───────┼───────┼─────┼─────┤ │2 │107年6月6日 │107年6月6日 │ 100萬元 │YMA0000000│ ├─┼───────┼───────┼─────┼─────┤ │3 │106年12月12日 │106年12月12日 │ 30萬元 │YMA0000000│ ├─┼───────┼───────┼─────┼─────┤ │4 │107年6月27日 │107年6月27日 │ 100萬元 │YMA0000000│ └─┴───────┴───────┴─────┴─────┘ 附表二（發票人：興群開發有限公司） ┌─┬───────┬───────┬─────┬─────┐ │編│發票日（民國）│提示日（民國）│ 票面金額 │ 票據號碼 │ │號│ │ │（新臺幣）│ │ ├─┼───────┼───────┼─────┼─────┤ │1 │107年5月4日 │107年5月29日 │ 100萬元 │YMA0000000│ ├─┼───────┼───────┼─────┼─────┤ │2 │106年11月30日 │106年11月30日 │ 40萬元 │YMA0000000│ ├─┼───────┼───────┼─────┼─────┤ │3 │106年10月20日 │106年10月20日 │ 20萬元 │YMA0000000│ └─┴───────┴───────┴─────┴─────┘

中壢簡易庭107年度壢簡字第258號

關鍵資訊