107年度壢簡字第763號｜民事：給付票款｜裁判日期：107 年 09 月 14 日

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　　　107年度壢簡字第763號原　　　告　石意榕被　　　告　鑫湧國際實業有限公司法定代理人　邱元楷上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國107年8月27日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣肆拾萬元，及其中新臺幣貳拾萬元、新臺幣貳拾萬元分別如附表所示利息起算日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。訴訟費用新臺幣肆仟參佰元由被告負擔。本判決得假執行。事實及理由壹、程序方面一、訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1 項第3 款定有明文。本件原告起訴時聲明就附表編號1 支票之利息起算日為106 年8 月6 日，嗣於本院審理中將訴之該利息起算日變更為106 年8 月8 日（見本院卷第16頁反面）。核原告所為上開訴之變更，屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸上開規定，應予准許。二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體方面一、原告主張：原告執有被告所簽發如附表所示票面總金額新臺幣（下同）40萬元之支票共2 紙（下稱系爭支票），詎系爭支票屆期經提示，竟均遭退票，經原告屢次催討，被告亦拒絕清償。爰依票據之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：被告應連帶給付原告40萬元，及自支票附表所示利息起算日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第5 條第1 項、第126 條及第133 條分別定有明文。經查，原告持有被告所簽發之系爭支票，經屆期為付款提示，然因存款不足而未獲兌現，有系爭支票及退票理由單各2 份附卷為證（見本院卷第5 至6 頁），又被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280 條第3 項準用同法第1 項規定，視同自認，是應認原告之主張為真實。揆諸上開規定，被告自應依系爭支票所載文義負擔票據責任，而原告請求自提示日翌日起算之利息，並無不可。從而，原告本於票據之法律關係，請求如主文第1 項所示，即屬有據，應予准許。至於原告僅起訴被告1 人，此見原告起訴理由及附表均稱發票人為「鑫湧國際實業有限公司」自明（見本院卷第3 至4 頁），又系爭支票並無背書轉讓或有他人應負連帶責任之情形，原告起訴聲明「連帶」，應屬誤載，無另予准駁之必要，併此敘明。四、本件係就民事訴訟法第427 條適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1項第3款規定，爰依職權宣告假執行。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權核定訟費用額如主文第2 項所示。中華民國 107 年 9 月 14 日中壢簡易庭法官陳宏璋以上為正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中華民國 107 年 9 月 14 日書記官盧品蓉附表 ┌─┬───────┬───────┬───────┬──────┬─────┐ │編│發票日（民國）│提示日（民國）│利息起算日 │ 票面金額 │ 票據號碼 │ │號│ │ │（民國） │（新臺幣） │ │ ├─┼───────┼───────┼───────┼──────┼─────┤ │1 │106年8月5日 │106年8月7日 │106年8月8日 │200,000元 │AG0000000 │ ├─┼───────┼───────┼───────┼──────┼─────┤ │2 │106年8月8日 │106年8月8日 │106年8月9日 │200,000元 │AG0000000 │ └─┴───────┴───────┴───────┴──────┴─────┘

中壢簡易庭107年度壢簡字第763號

關鍵資訊