中壢簡易庭108年度壢小字第77號

• 裁判案由: 給付價金
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 中壢簡易庭
• 裁判日期: 108 年 04 月 12 日

臺灣桃園地方法院小額民事判決　　　　 108年度壢小字第77號原　　　告　仲信資融股份有限公司

法定代理人　張銘聰

訴訟代理人　陳秋芳
劉姵吟
被　　　告　傅冠綺

上列當事人間請求給付價金事件，本院於民國108 年4 月8 日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣（下同）80,000元，及自民國107 年5 月6 日起至清償日止，按週年利率20％計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用1,000元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理 由 要 領
一、原告主張被告向訴外人后冠美妝實業有限公司（下稱后冠美妝公司）購買美容產品及療程，分期總價金90,000元，自民國107 年1 月5 日至109 年12月25日共36期，每期5,000 元，后冠美妝公司將上開債權讓與予原告，被告繳納4 期後即違約，其餘未到期部分視為全部到期等情，業據其提出與其所述相符之分期付款申請書、約定書、繳款明細等件為憑（見本院卷第5 至6 頁），本院審酌上情，認原告主張之事實為真，是原告請求被告給付未清償本金80,000元，為有理由，應予准許。
二、惟本件分期付款約定書第10條約定：「期限利益喪失：…，要求申請人及保證人立即清償全部債務。並另支付遲延繳款日或違約日起至清償日止，得依年利率百分之二十約定利率計收遲延利息，…。」（見本院卷第5 頁反面），是本件20％遲延利息之起息日應自「遲延繳款日或違約日」起算，而本件第5 期繳款日為107 年5 月5 日（見本院卷第6 頁），被告遲延繳款日或違約日應為翌日即107 年5 月6 日，是原告請求107 年5 月5 日之遲延利息部分，並無理由，應予駁回。
三、綜上所述，原告依本件分期付款契約及債權讓與之法律關係，請求如主文第1 項所示，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，則屬無據，應予駁回。
四、本件係就民事訴訟法第436 條之8 適用小額訴訟程式所為被告敗訴之判決，依同法第436 條之20規定，爰依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。本院審酌原告敗訴部分僅係部分利息之請求，是本件訴訟費用即裁判費1,000 元，應由被告負擔為當，諭知如主文第3 項所示。
中 華 民 國 108 年 4 月 12 日中壢簡易庭 法 官 陳宏璋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後二十日內向本庭（桃園市○○區○○路0 段000 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 4 月 12 日書記官 張季容
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。