109年度壢小字第1942號｜民事：損害賠償｜裁判日期：110 年 02 月 23 日

臺灣桃園地方法院小額民事判決　　　 109年度壢小字第1942號原　　　告　胡德興被　　　告　陳昌明上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國110年2月2日言詞辯論終結，判決如下：主文一、被告應給付原告新臺幣（下同）5 萬6,669元，及自民國109年11月10日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息。二、原告其餘之訴駁回。三、訴訟費用1,000 元由被告負擔658 元，餘由原告負擔。四、本判決第一項得假執行。但被告如以5 萬6,669 元為原告預供擔保，得免為假執行。理由要領一、修理費折舊額之認定：按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民法第196 條定有明文。依前揭規定請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限，而修理材料以新品換舊品，應予折舊（最高法院77年度第9 次民事庭會議決議參照）。原告雖主張得請求之修復費用為新臺幣（下同）8 萬6,100 元等語。惟查，本件原告所駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛），出廠日為民國105 年4 月，有系爭車輛車籍查詢結果1 紙附卷可參，而系爭車輛受損而支出之修繕費用為8 萬6,100 元，其中包括零件3 萬3,800 元，鈑金3 萬9,300 元及烤漆1 萬3,000 元等節，有有信企業社估價單1 紙附卷可稽，而原告既係以新零件替代舊零件，自應就零件費用計算並扣除折舊，始屬公平。依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，系爭車輛之耐用年數為5 年，依定率遞減法每年折舊1000分之369 ，其最後1 年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不得超過該資產成本原額之10分之9 。另依營利事業所得稅查核準則第95條第6 項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1 年為計算單位，其使用期間未滿1 年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1 月者，以1 月計」。系爭車輛自出廠日105 年4 月，迄本件車禍發生時即109 年9 月6 日，已使用4 年6 月，依前開計算扣除零件折舊額後，零件費用應為4,369 元（計算式如附表所示），加計鈑金3 萬9,300 元及烤漆1 萬3,000 元，系爭車輛之必要修理費用即被告應賠償之金額應為5 萬6,669 元（計算式：4,369 ＋39,300元＋13,000元＝56,669元）。逾此範圍之請求，則無理由。二、利息起算日之認定：按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程式送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5 ，民法第229 條第2 項、第233 條第1 項前段、第203 條分別定有明文。本件侵權行為損害賠償之債務，其給付並無確定期限，又起訴狀繕本係於109 年10月30日寄存送達於被告戶籍地警察機關，有本院之送達證書1 紙附卷可證，應於109 年11月9 日發生送達效力。從而，原告得請求被告給付自起訴狀繕本送達翌日即 109 年11月10日起至清償日止，按年息5 ％計算之遲延利息。三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。本件訴訟費用額依職權確定如主文第3項所示之金額。中華民國 110 年 2 月 23 日中壢簡易庭法官劉哲嘉以上正本證明與原本無異。如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（桃園市○○區○○路0 段000 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。中華民國 110 年 2 月 23 日書記官鄭履任附錄：一、民事訴訟法第436條之24第2項：對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。二、民事訴訟法第436條之25：上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436 條之32第2 項規定於小額事件之上訴程序準用之）上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。附表 ----- 折舊時間金額第1年折舊值 33,800×0.369=12,472 第1年折舊後價值 33,800-12,472=21,328 第2年折舊值 21,328×0.369=7,870 第2年折舊後價值 21,328-7,870=13,458 第3年折舊值 13,458×0.369=4,966 第3年折舊後價值 13,458-4,966=8,492 第4年折舊值 8,492×0.369=3,134 第4年折舊後價值 8,492-3,134=5,358 第5年折舊值 5,358×0.369×（6/12）=989 第5年折舊後價值 5,358-989=4,369

中壢簡易庭109年度壢小字第1942號

關鍵資訊