中壢簡易庭109年度壢小字第370號

• 裁判案由: 給付買賣價金
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 中壢簡易庭
• 裁判日期: 109 年 05 月 01 日

臺灣桃園地方法院小額民事判決　　　　109年度壢小字第370號原　　　告　仲信資融股份有限公司

法定代理人　張銘聰
訴訟代理人　江宗翰
被　　　告　翁茂松

上列當事人間請求給付買賣價金事件，本院於民國109 年4 月15日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）71,088元，及自民國108年4月16 日起至清償日止，按週年利率20％計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用1,000元由被告負擔。
四、本判決原告勝訴部分得假執行。
理 由 要 領
一、按民事訴訟法第436 條之8 第1 項規定：「關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價額在新台幣十萬元以下者，適用本章所定之小額程序。」同法第436 條之18規定：「判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。」查本件原告主張，被告前向訴外人文樺數位互動股份有限公司（下稱文樺數位）訂購英文線上諮詢課程，並簽立分期付款申請書（下稱系爭契約），約定自108 年4 月15日起至110 年3 月15日止，分24期，每期付款2,962 元，分期總價為71,088元。詎被告未依約繳付，尚積欠71,088元未清償，而被告既未依約繳納分期款項，所有未到期之分期價款已視為全部到期。又被告於簽立系爭契約時，已同意文樺數位將對被告之債權讓與原告，故原告自得請求被告清償積欠之款項71,088元，且依約被告並應支付自遲延繳款日起至清償日止，按週年利率20％計算之利息。爰依系爭契約及債權讓與之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告71,088元，及自108 年4 月15日起至清償日止，按週年利率20％計算之利息。而被告經合法通知而未到庭，是以下僅就原告得請求利息之起算日，記載理由要領：
（一）按民法第229 條第1 項規定：「給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任。」第233 條第1 項規定：「遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率。」
（二）查本件給付分期付款買賣價金債務，屬給付有確定期限，而依系爭契約被告應自108 年4 月15日起至110 年3 月15日止，分24期，每期付款2,962 元，有分期付款明細表在卷可參（見司促卷第4 頁），被告未於108 年4 月15日繳納分期款項，則被告應自繳款期限屆滿後之108 年4 月16日起始負遲延責任。依上揭規定，原告得請求被告給付遲延利息之起算日即為108 年4 月16日，逾此範圍之請求，則屬無據。
二、綜上所述，原告依系爭契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付原告71,088元，及自108 年4 月16日起至清償日止，按週年利率20％計算之利息，為有理由，應予准許。逾此部分之請求則屬無據，應予駁回。
三、本件原告勝訴部分係依民事訴訟法第436 條之8 適用小額訴訟程序所為之判決，應就被告敗訴部分，依同法第436 條之20規定，依職權宣告假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。本院審酌原告敗訴部分僅為利息部分，是本件訴訟費用應由被告全部負擔為當。並依同法第87條第1 項規定確定訴訟費用額如主文第3
項所示。
中 華 民 國 109 年 5 月 1 日中壢簡易庭 法 官 周仕弘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 5 月 1 日書記官 巫嘉芸
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。