中壢簡易庭109年度壢小字第751號

• 裁判案由: 給付買賣價金
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 中壢簡易庭
• 裁判日期: 109 年 07 月 10 日

臺灣桃園地方法院小額民事判決　　　　109年度壢小字第751號原　　　告　仲信資融股份有限公司

法定代理人　張銘聰
訴訟代理人　江宗翰
曾凱義
被　　　告　葉婉玲
上列當事人間請求給付買賣價金事件，本院於民國109 年6 月29日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）24,000元，及如附表所示之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用1,000 元由被告負擔。
四、本判決原告勝訴部分得假執行。
理 由 要 領
一、按民事訴訟法第436 條之8 第1 項規定：「關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價額在新台幣十萬元以下者，適用本章所定之小額程序。」同法第436 條之18規定：「判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。」本件原告主張被告前向第三人遠見商行以分期付款買賣之方式，訂購美容商品及療程，總價金為108,000 元，自民國106 年5 月1 日起至109 年4 月1 日止分36期，每期3,000 元，如遲延繳款則應給付週年利率20％之利息，及日息萬分之5 之違約金。詎被告自108 年9 月1 日起未繳款，尚有24,000元未清償，遠見商行並將此債權讓與原告，爰依分期付款買賣契約及消費借貸之法律關係提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）24,000元，及自民國108 年9 月1 日起至清償日止，按週年利率20％計算之利息；暨日息萬分之5 計算之違約金。而被告未於言詞辯論期日到場，其雖提出聲明異議狀，然未為任何具體聲明或陳述，是以下僅就原告得請求之利息起算日為何，及原告請求被告給付違約金有無理由，記載理由要領。
二、原告得請求之利息起算日為何？
（一）按民法第389 條規定：「分期付價之買賣，如約定買受人有遲延時，出賣人得即請求支付全部價金者，除買受人遲付之價額已達全部價金五分之一外，出賣人仍不得請求支付全部價金。」又上開規定係強制規定，分期付款買賣之當事人不得以約定排除此規定之適用。
（二）查本件分期付款契約總價金為108,000 元，依上開規定計算，被告須遲附達21,600元【計算式：108,000/5=21,600】 ，始得請求支付全部價金，而以每期3,000 元計算，被告需遲付達8 期【21,600 / 3,000=7.2，無條件進位為8 】，始可請求全部價金。而被告未清償之期數亦僅餘8
期，則原告自仍應按各自分期付款之到期日起算利息。則原告得請求之利息起算日，即如付表所示，原告請求逾此範圍之利息，即屬無據。
三、原告請求被告給付違約金有無理由？
（一）按民法第205 條之規定：「約定利率，超過週年利率百分之二十者，債權人對於超過部分之利息，無請求權。」第252 條規定：「約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額。」至於是否相當，即須依一般客觀事實，社會經濟狀況及當事人所受損害情形，以為斟酌之標準。且約定之違約金過高者，除出於債務人之自由意思，已任意給付，可認為債務人自願依約履行，不容其請求返還外，法院仍得依前開規定，核減至相當之數額（最高法院79年台上字第1915號判決意旨參照）。
（二）經查，本件原告請求被告給付日息萬分之5 （相當於年息18.25 ％）之違約金，其標準應依一般客觀事實、社會經濟狀況及當事人所受損害情形，以求公平。審酌原告因被告遲延給付，除受有利息損失外，並未有其他之積極損害，兼衡國內貨幣市場利率已大幅調降，原告以單方擬定之定型化約款，收取上開利率之利息，可認原告已獲有相當之經濟利益，並足以彌補其損失。若再課予被告給付元，對被告顯有失公平。爰依前揭規定，將原告向被告請求之違約金應予全部酌減。
四、綜上所述，原告依分期付款買賣契約及債權讓與之法律關係，請求被告應給付24,000元，及如附表所示之利息，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，則屬無據，應予駁回。
三、本件原告勝訴部分係依民事訴訟法第436 條之8 適用小額訴訟程序所為之判決，應就被告敗訴部分，依同法第436 條之20規定，依職權宣告假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。因原告敗訴部分僅利息起算日及違約金，是酌定由被告全部負擔。並依職權確定訴訟費用額如主文第3 項所示。
中 華 民 國 109 年 7 月 10 日中壢簡易庭 法 官 周仕弘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 7 月 10 日書記官 巫嘉芸
附表
┌──┬───┬─────────────┬────┐
│編號│本金 │期間 │週年利率│
├──┼───┼─────────────┼────┤
│ 1 │3,000 │108 年9 月1 日起至清償日止│ │
├──┼───┼─────────────┤ │
│ 2 │3,000 │108 年10月1 日起至清償日止│ │
├──┼───┼─────────────┤ │
│ 3 │3,000 │108 年11月1 日起至清償日止│ │
├──┼───┼─────────────┤ │
│ 4 │3,000 │108 年12月1 日起至清償日止│ │
├──┼───┼─────────────┤ 20％ │
│ 5 │3,000 │109 年1 月1 日起至清償日止│ │
├──┼───┼─────────────┤ │
│ 6 │3,000 │109 年2 月1 日起至清償日止│ │
├──┼───┼─────────────┤ │
│ 7 │3,000 │109 年3 月1 日起至清償日止│ │
├──┼───┼─────────────┤ │
│ 8 │3,000 │109 年4 月1 日起至清償日止│ │
└──┴───┴─────────────┴────┘

附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471 條第1 項：（依同法第436 條之32第2 項規定於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正，第二審法院以裁定駁回之。