109年度壢簡字第1730號｜民事：給付票款｜裁判日期：110 年 03 月 26 日

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　　 109年度壢簡字第1730號原　　　告　新日允藥品股份有限公司法定代理人　梁宏彬訴訟代理人　鍾明宏被　　　告　美的適藥業股份有限公司法定代理人　藍孟宏上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國110年3月15日言詞辯論終結，判決如下：主文一、被告應給付原告新臺幣（下同）255,000 元，及如附表二所示之利息。二、訴訟費用2,760元由被告負擔。三、本判決得假執行。事實及理由壹、程序事項被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論為判決，合先敘明。貳、實體事項一、原告主張原告執有被告簽發如附表一所示之支票3 紙。嗣原告於民國109 年6 月10日就如附表一編號1 、2 所示之支票提示請求付款，並於109 年8 月14日就如附表一編號3 所示之支票提示請求付款，惟均因存款不足遭退票，原告屢向被告催討均未獲置理，爰依票據關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1 項所示。二、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。三、原告主張之上開事實，業據原告提出與其所述相符之支票及退票理由單各3 紙為證（見本院卷第6 至8 頁）。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，依民事訴訟法第280 條第3 項之規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。四、按票據法第5 條第1 項規定：「在票據上簽名者，依票上所載文義負責。」同法第126 條規定：「發票人應照支票文義擔保支票之支付。」同法第133 條規定：「執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算。」查被告既簽發如附表一所示之支票3 紙予原告，且經原告提示後均因存款不足遭退票，是被告自應依上揭規定負票據責任，則原告請求被告給付255,000元及其利息，應屬有據。五、綜上所述，原告依票據之法律關係請求被告給付255,000 元，及如附表二所示之利息，為有理由，應予准許。六、本件係就民事訴訟法第427 條適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，爰依職權宣告假執行。七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權確定訴訟費用額如主文第2 項所示。中華民國 110 年 3 月 26 日中壢簡易庭法官周仕弘以上為正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中華民國 110 年 3 月 26 日書記官巫嘉芸附表一： ┌──┬────────────┬─────┬──────┬────┬──────┐ │編號│ 發票人 │票面金額 │發票日 │票據號碼│ 提示日 │ ├──┼────────────┼─────┼──────┼────┼──────┤ │ 1 │美的適藥業股份有限公司 │100,000元 │109年4月30日│0000000 │109年6月10日│ │ │（法定代理人：藍孟宏） │ │ │ │ │ ├──┼────────────┼─────┼──────┼────┼──────┤ │ 2 │美的適藥業股份有限公司 │55,000元 │109年4月30日│0000000 │109年6月10日│ │ │（法定代理人：藍孟宏） │ │ │ │ │ ├──┼────────────┼─────┼──────┼────┼──────┤ │ 3 │美的適藥業股份有限公司 │100,000元 │109年6月30日│0000000 │109年8月14日│ │ │（法定代理人：藍孟宏） │ │ │ │ │ └──┴────────────┴─────┴──────┴────┴──────┘ 附表二： ┌───────┬──────────────────┐│ │ 利息 ││ 請求金額 ├───────────┬──────┤│ │ 起訖日 │ 週年利率 │├───────┼───────────┼──────┤│ 155,000 元 │自民國109 年6 月10日起│ 6 ％ ││ │至清償日止 │ │├───────┼───────────┼──────┤│ 100,000元 │自民國109 年8 月14日起│ 6 ％ ││ │至清償日止 │ │└───────┴───────────┴──────┘

中壢簡易庭109年度壢簡字第1730號

關鍵資訊