中壢簡易庭110年度壢保險小字第240號
關鍵資訊
- 裁判案由損害賠償
- 案件類型民事
- 審判法院中壢簡易庭
- 裁判日期110 年 12 月 17 日
- 當事人和泰產物保險股份有限公司、莊瑞德
臺灣桃園地方法院小額民事判決 110年度壢保險小字第240號 原 告 和泰產物保險股份有限公司 法定代理人 莊瑞德 訴訟代理人 劉 承 邱鈞賢 朱純伶 被 告 廖孟青 住○○市○鎮區○○路000號0○○○ ○○○○○) 上列當事人間請求損害賠償事件,本院於民國110 年12月2 日言詞辯論終結,判決如下: 主 文 一、被告應給付原告新臺幣貳萬肆仟參佰伍拾伍元,及自民國一百一十年十一月五日起至清償日止,按年利率百分之五計算之利息。 二、原告其餘之訴駁回。 三、訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。 四、本判決原告勝訴部分得假執行。 理 由 要 領 一、本件依民事訴訟法第436 條之18第1 項規定,除下列理由要領外,僅記載主文,其餘省略。 二、按物被毀損時,被害人除得依民法第196條請求賠償外,並 不排除民法第213條至第215條之適用。依民法第196條請求 賠償物被毀損所減少之價額,得以修復費用為估定之標準,但以有必要者為限(例如:修理材料以新品換舊品,應予折舊),此有最高法院77年度第9次民事庭會議決議可資參照 。經查,本件原告主張其承保訴外人桃苗汽車股份有限公司所有車牌號碼000-0000號自小客貨車(下稱系爭車輛),受損之費用為新臺幣(下同)34,108元(含零件14,443元、工資12,375元、烤漆7,290元),自應就零件費用折舊部分自 損害賠償額中予以扣除。又依行政院所頒之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表之規定,自用小客車折舊年限為5 年,依定率遞減折舊率為1000分之369,且其最後1年之折舊額,加歷年折舊累計額,其總和不得超過該資產成本原額之9/10。次查,系爭車輛係於民國106年1月出廠,此有系爭車輛行照為佐(見本院卷第6頁),迄至本件交通事故發生之 日即108年6月3日,實際使用期間已滿2年6月,則零件扣除 折舊費用估定為4,690元(詳如附表之計算式),加計工資 及烤漆後,被告應賠償之金額為24,355元(計算式:4,690+ 12,375+7,290=24,355元),原告雖於110年9月28日言詞辯 論期日減縮聲明請求本金部分為24,532元,其餘利息部分不變,然原告就本金部分之請求經減縮後仍超出前開計算得請求之範圍,故原告請求如主文第1項所示,應予准許,原告 逾此範圍之請求則屬無據,應予駁回。 中 華 民 國 110 年 12 月 17 日中壢簡易庭 法 官 張博鈞 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決,應於送達後20日內,向本院提出上訴狀並表明上訴理由,如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。 如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 110 年 12 月 17 日書記官 張季容 附錄: 一、民事訴訟法第436條之24第2項: 對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告,非以其違背法令為理由,不得為之。 二、民事訴訟法第436條之25: 上訴狀內應記載上訴理由,表明下列各款事項: (一)原判決所違背之法令及其具體內容。 (二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 三、民事訴訟法第471條第1項:(依同法第436 條之32第2 項規定於小額事件之上訴程式準用之)上訴狀內未表明上訴理由者,上訴人應於提起上訴後20日內,提出理由書於原第二審法院;未提出者,毌庸命其補正,由原第二審法院以裁定駁回之。 附表:零件部分折舊(單位:新臺幣) ┌─────────────────────────┐ │----- │ │折舊時間 金額 │ │第1年折舊值 14,443×0.369=5,329 │ │第1年折舊後價值 14,443-5,329=9,114 │ │第2年折舊值 9,114×0.369=3,363 │ │第2年折舊後價值 9,114-3,363=5,751 │ │第3年折舊值 5,751×0.369×(6/12)=1,061 │ │第3年折舊後價值 5,751-1,061=4,690 │ └─────────────────────────┘