中壢簡易庭110年度壢保險小字第631號
關鍵資訊
- 裁判案由損害賠償
- 案件類型民事
- 審判法院中壢簡易庭
- 裁判日期111 年 03 月 03 日
- 當事人和泰產物保險股份有限公司、莊瑞德
臺灣桃園地方法院小額民事判決 110年度壢保險小字第631號 原 告 和泰產物保險股份有限公司 法定代理人 莊瑞德 訴訟代理人 許弘昌 沈明芬 被 告 陳郁蓁 上列當事人間請求損害賠償事件,本院於民國111年2月22日言詞辯論終結,判決如下: 主 文 一、被告應給付原告新臺幣貳萬陸仟玖佰元,及自民國一百一十年十月九日起至清償日止,按年利率百分之五計算之利息。二、原告其餘之訴駁回。 三、訴訟費用新臺幣壹仟元,其中新臺幣柒佰捌拾捌元由被告負擔,餘由原告負擔。 四、本判決原告勝訴部分得假執行。 理 由 要 領 一、本件依民事訴訟法第436條之18第1項規定,除下列理由要領外,僅記載主文,其餘省略。 二、按物被毀損時,被害人除得依民法第196條請求賠償外,並 不排除民法第213條至第215條之適用。依民法第196條請求 賠償物被毀損所減少之價額,得以修復費用為估定之標準,但以有必要者為限(例如:修理材料以新品換舊品,應予折舊),此有最高法院77年度第9次民事庭會議決議可資參照 。經查,本件原告主張其承保訴外人陶柏婷所有車牌號碼000-0000號自用小客貨車(下稱系爭汽車)受損之修復費用為新臺幣(下同)34,155元(含零件17,790元、工資6,341元、 烤漆10,024元),自應就零件費用折舊部分自損害賠償額中予以扣除。又依行政院所頒之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表之規定,系爭汽車耐用年數為5年,依定率遞減 法每年折舊1000分之369;另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用平均法、定率遞減法或年數合計法者,以一年為計算單位;其使用期間未折舊折舊滿一年者,按實際使用之月數相當於全年之比例計算之;不滿一月者,以月計。」,其最後一年之折舊額,加歷年折舊累計額,其總和不得超過該資產成本原額之十分之九。復查,系爭汽車係於民國107年11月出廠,此有系爭汽車行照 為佐(見本院卷第6頁),迄至本件交通事故發生之日即108年12月3日,已使用達1年2個月,則零件扣除折舊費用估定 為10,535元(詳如附表之計算式),加計工資及烤漆費用後,被告應賠償之金額為26,900元(計算式:10,535+6,341+10,024=26,900元)。從而本件原告得主張之金額為26,900元,於此範圍之請求即屬有據,應予准許,逾此範圍之請求即屬無據,應予駁回。 中 華 民 國 111 年 3 月 3 日中壢簡易庭 法 官 張博鈞 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決,應於送達後20日內,向本院提出上訴狀並表明上訴理由,如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。 如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 111 年 3 月 3 日書記官 張季容 附錄: 一、民事訴訟法第436條之24第2項: 對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告,非以其違背法令為理由,不得為之。 二、民事訴訟法第436條之25: 上訴狀內應記載上訴理由,表明下列各款事項: (一)原判決所違背之法令及其具體內容。 (二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 三、民事訴訟法第471 條第1 項:(依同法第436 條之32第2 項規定於小額事件之上訴程式準用之)上訴狀內未表明上訴理由者,上訴人應於提起上訴後20日內,提出理由書於原第二審法院;未提出者,毌庸命其補正,由原第二審法院以裁定駁回之。 附表:零件部分折舊(單位:新臺幣) ----- 折舊時間 金額 第1年折舊值 17,790×0.369=6,565 第1年折舊後價值 17,790-6,565=11,225 第2年折舊值 11,225×0.369×(2/12)=690 第2年折舊後價值 11,225-690=10,535