中壢簡易庭110年度壢小字第1815號

• 裁判案由: 清償債務
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 中壢簡易庭
• 裁判日期: 111 年 01 月 21 日
• 當事人: 台灣樂天信用卡股份有限公司、石井英治、林坤興

臺灣桃園地方法院小額民事判決
110年度壢小字第1815號
原 告 台灣樂天信用卡股份有限公司

法定代理人 石井英治
訴訟代理人 邱彥倫
被 告 林坤興

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國111年1月5日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）80,973元，及其中75,328元自民國110年8月26日起至清償日止，按週年利率14.88％計算
之利息。
二、訴訟費用1,000元由被告負擔。
三、本判決得假執行。
理 由 要 領
一、按民事訴訟法第436條之8第1項規定：「關於請求給付金錢
或其他代替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價額在新台幣十萬元以下者，適用本章所定之小額程序。」同法第436條之18規定：「判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。」查原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付80,973元，及其中75,328元自110年8
月26日起至清償日止，按週年利率14.88％計算之利息。而被
告經合法通知未於言詞辯論期日到場，僅以書狀答辯稱本件債務尚存糾葛，依法提出異議等語，而未記載任何攻擊防禦之主張，難認已為實質答辯，是依上揭規定，應認原告之主張為有理由。
二、綜上所述，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付原告80,973元，及其中75,328元自110年8月26日起至清償日止，按週年利率14.88％計算之利息，為有理由，應予准許。
三、本件原告勝訴部分係依民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為之判決，應就被告敗訴部分，依同法第436條之20
規定，依職權宣告假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權確定訴訟費用額如主文第2項所示。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　 1　　月　　21　　日中壢簡易庭 法 官 周仕弘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　 1　　月　　21　　日書記官 巫嘉芸
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。