110年度壢簡字第1268號｜民事：返還借款｜裁判日期：111 年 01 月 14 日

臺灣桃園地方法院民事簡易判決 110年度壢簡字第1268號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人利明献訴訟代理人楊瓔鈺被告金弘基營造事業有限公司法定代理人傅柏勝（原名：傅冠龍）傅仁忠被告傅柏勝（原名：傅冠龍）兼莊幸鴛繼承人傅嘉慧即莊幸鴛之繼承人傅仁忠即莊幸鴛之繼承人傅佳萱即莊幸鴛之繼承人傅ＯＯ即莊幸鴛之繼承人上一人法定代理人傅柏勝（原名：傅冠龍）上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國110年12月23日言詞辯論終結，判決如下：主文一、被告傅柏勝、傅嘉慧、傅仁忠、傅佳萱、傅ＯＯ應於繼承被繼承人莊幸鴛之遺產範圍內，與被告金弘基營造事業有限公司、傅柏勝連帶應給付原告新臺幣貳拾伍萬陸仟伍佰伍拾元，及自民國九十六年二月十九日至清償日止止，按年利率百分之十二點八八計算之利息，暨自民國九十六年三月二十日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十計算，逾期六個月者，就超過部分，按上開利率本分之二十計算之違約金。二、訴訟費用新臺幣貳仟柒佰陸拾元由被告傅柏勝、傅嘉慧、傅仁忠、傅佳萱、傅ＯＯ於繼承被繼承人莊幸鴛之遺產範圍內，與被告金弘基營造事業有限公司、傅冠龍連帶負擔。三、本判決得假執行。事實及理由壹、程序方面一、按解散之公司，於清算範圍內，視為未解散，公司法第25條定有明文。公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，準用前三條之規定。同法第26條之1亦有明定。又有限公司之清算，以全體股東為清算人，但本法或章程另有規定或股東會另選清算人時，不在此限；公司之清算人，在執行職務範圍內，為公司之負責人，亦為同法第113條準用第79條、第8條第2項所分別明定。可知公司於清算程序終結時公司法人格始歸於消滅。而經廢止登記之公司，應進行清算，且清算程序應依公司法關於清算之規定辦理，故有限公司未經選任清算人時，以全體股東為法定清算人。經查，本件被告金弘基營造事業有限公司（下稱被告金弘基公司）業經主管機關為廢止登記，未另行選任清算人等情，有台北市政府函、有限公司變更登記表在卷可稽（見本院卷第16至18頁反面），依卷附上開有限公司變更登記表所載，被告金弘基公司之股東有被告傅柏勝、傅仁忠(另一股東莊幸鴛已死亡)，依此，爰以其為被告金弘基公司之清算人即法定代理人，合先敘明。二、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。貳、實體方面一、原告主張： (一)被告金弘基公司於民國93 年10月19日邀同訴外人即被繼承人莊幸鴛（102年1月間歿）、被告傅柏勝為連帶保證人，向花蓮區中小企業銀行借款新臺幣(下同)100萬元，並約定自93年10月19日起至96年10月19日止依年金法攤還本息，利息按年息百分之12.88計付，遲延給付時，除各依上開利率計息外，其逾期6個月以內部分，各依上開利率百分之10，超過6個月以上者，就超過部分，各依上開利率把百之20計付之違約金（下稱系爭借款契約）。嗣原告依銀行法及金融機構合併法規定，於96年9月8日以合併方式概括承受花蓮區中小企業銀行資產負債即全部營業。 (二)被告金弘基公司於96年2月26日繳付系爭借款契約第28期之本息後，即未再繳付後續之本息，經原告催討均無效果，尚積欠原告256,550元之本金及利息、違約金未清償，且系爭借款契約已到期，被告金弘基公司應負清償責任，而被繼承人莊幸鴛、被告傅柏勝為系爭借款契約之連帶保證人，自應負連帶清償責任。又被繼承人莊幸鴛於起訴前之102年1月間死亡，而被告傅柏勝、傅嘉慧、傅仁忠、傅佳萱、傅ＯＯ為莊幸鴛之繼承人，應於繼承莊幸鴛之遺產範圍內，就系爭借款契約之債務負連帶清償責任。為此，爰依消費借貸、連帶保證及繼承之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。三、原告主張之上開事實，業據其提出與陳述相符之系爭借款契約書、放款帳戶還款交易明細、被繼承人莊幸鴛除戶戶籍謄本、本院家事事件公告、繼承系統表、家事事件公告、被告戶籍謄本等件為證（見本院卷第11至15頁、第19頁至25頁），堪信為真實。四、綜上所述，原告依消費借貸、連帶保證及繼承之法律關係，請求如主文第1項所示，即屬有據，應予准許。五、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2 項。並依職權確定訴訟費用如主文第2項所示。中　　華　　民　　國　　111 　年　　1 　　月　　14　　日中壢簡易庭法官張博鈞以上為正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　111 　年　　1 　　月　　14　　日書記官張季容

中壢簡易庭110年度壢簡字第1268號

關鍵資訊