110年度壢簡字第1732號｜民事：撤銷贈與行為等｜裁判日期：111 年 03 月 08 日

臺灣桃園地方法院民事裁定 110年度壢簡字第1732號原告台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人尚瑞強上列原告與被告李志豐等間請求撤銷贈與行為等事件，本院裁定如下：主文原告應於本裁定送達後5日內到院閱卷，具狀補正「被告李＊＊」之正確姓名與住居所、完整被告姓名之起訴狀，並提出其最新戶籍謄本（記事勿省略），及繳納第一審裁判費新臺幣330元，逾期即駁回其訴。理由一、按當事人書狀，應記載當事人姓名、性別、年齡、職業及住所或居所，當事人為法人或其他團體者，應記載其名稱及事務所或營業所；起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，民事訴訟法第116 條第1 項及第244 條第1 項分別定有明文。又訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1 第1 項、第2 項亦分別規定甚明。再債權人主張債務人詐害其債權，依民法第244 條規定提起撤銷詐害行為之訴者，債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院99年度台抗字第222 號裁定意旨參照）。原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249 條第1 項第6 款亦有明定。二、本件原告起訴請求之對象依其起訴狀之記載，除被告甲○○等外，尚有被告「李＊＊」，惟該被告究為何人，未經原告具體明確記載，是依前揭法律規定，此部分起訴程式尚有未合，原告應具狀補正具正確被告之姓名、住所居之起訴狀，並提出本件全體被告最新戶籍謄本（記事勿省略）。三、本件訴訟標的價額應核定為新臺幣(下同)214,537 元，應徵收第一審裁判費2,320 元，原告亦應於收受裁定後5 日內如數補繳330元。四、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　3 　　月　　8 　　日中壢簡易庭法官張得莉以上為正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（附繕本及理由），並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　111 　年　　3 　　月　　10　　日書記官鄭涵勻

中壢簡易庭110年度壢簡字第1732號

關鍵資訊