中壢簡易庭111年度壢保險小字第97號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 中壢簡易庭
• 裁判日期: 111 年 04 月 01 日
• 當事人: 新光產物保險股份有限公司、吳昕紘、黃英智

臺灣桃園地方法院小額民事判決
111年度壢保險小字第97號
原 告 新光產物保險股份有限公司

法定代理人 吳昕紘
訴訟代理人 鍾焜泰
被 告 黃英智

上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國111年3月16日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）60,349元，及自民國111年2月15日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
二、訴訟費用1,000元由被告負擔。
三、本判決得假執行。
中 華 民 國 111 年 4 月 1 日中壢簡易庭 法 官 周仕弘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 4 月 1 日書記官 巫嘉芸
附表：
折舊時間 折舊值 折舊後價值 第1年 81,744×0.369=30,164 81,744-30,164=51,580 第2年 51,580×0.369=19,033 51,580-19,033=32,547 第3年 32,547×0.369×(7/12)=7,006 32,547-7,006=25,541 折舊後零件價值25,541元，加計工資34,808元，共計60,349元。
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。