中壢簡易庭111年度壢小字第1466號

• 裁判案由: 清償債務
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 中壢簡易庭
• 裁判日期: 111 年 10 月 27 日
• 當事人: 聯邦商業銀行股份有限公司、林鴻聯、羅思聰

臺灣桃園地方法院小額民事判決
111年度壢小字第1466號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司

法定代理人 林鴻聯
訴訟代理人 徐楷媃
被 告 羅思聰

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國111年10月21日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣31,802元，及自民國97年2月6日起至民國104年8月31日止，按年息19.99％計算之利息；暨自民國
104年9月1日起至清償日止，按年息15％計算之利息。
二、被告應給付原告新臺幣52,519元，及自民國96年4月14日起
至民國96年5月13日止，按年息18.25％計算之利息，及自民國96年5月14日起至民國104年8月31日止，按年息20％計算之
利息；暨自民國104年9月1日起至清償日止，按年息15％計算
之利息。
三、訴訟費用新臺幣1,000 元由被告負擔。
四、本判決得假執行。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　10　　月　　27　　日中壢簡易庭 法 官 江碧珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（桃園縣○○市○○路0段000號）提出上訴狀。（須按他造當事人
之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　10　　月　　27　　日書記官 張育誠
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。