中壢簡易庭111年度壢小字第1634號

• 裁判案由: 清償信用卡消費款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 中壢簡易庭
• 裁判日期: 111 年 11 月 04 日
• 當事人: 良京實業股份有限公司、平川秀一郎、李吉瑛

臺灣桃園地方法院小額民事判決
111年度壢小字第1634號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎

訴訟代理人 林家宇
被 告 李吉瑛

上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，經臺灣新北地方法院板橋簡易庭於民國111年7月15日以111年度板小字第2694號裁定
移送前來，本院於民國111年10月17日言詞辯論終結，判決如下
：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）21,237元，及其中19,277元自民國99年2月24日起104年8月31日止，按週年利率20%計算之利息，暨自104年9月1日起至清償日止，按週年利率15%計算之利息。
二、訴訟費用1,000元由被告負擔。
三、本判決得假執行。
中　　華　　民　　國　　111 　年　 11　　月　　 4　　日中壢簡易庭 法 官 周仕弘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　111 　年　 11　　月　　 4　　日書記官 巫嘉芸
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。