111年度壢簡字第1130號｜民事：清償借款｜裁判日期：111 年 10 月 27 日

臺灣桃園地方法院民事簡易判決 111年度壢簡字第1130號原告第一商業銀行股份有限公司法定代理人邱月琴訴訟代理人簡林毅被告胡瀚翔(即廖瀚翔) 上列當事人間請求清償借款事件，經臺灣新北地方法院板橋簡易庭於民國111年4月29日以111年度板簡字第799號裁定移送前來，本院於民國111年10月4日言詞辯論終結，判決如下：主文一、被告應給付原告新臺幣70,162元，及自民國110年8月25日起至清償日止，按年息1.845％計算之利息，逾期在六個月以內者，按上開利率10％，逾期超過六個月部分，按上開利率20％計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取違約金期數為9 期。二、被告應給付原告新臺幣100,000元，及自民國110年12月16日起至清償日止，按年息1.845％計算之利息，逾期在六個月以內者，按上開利率10％，逾期超過六個月部分，按上開利率2 0％計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取違約金期數為 9期。三、訴訟費用由被告負擔。四、本判決得假執行。事實及理由一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告分別於民國109年5月25日及110年6月16日向原告借款2筆，金額均為新臺幣(下同)10萬元，借款期限分別自109年5月25日至112年5月25日止及110年6月16日至113 年6月16日止，借款本金之償還自借款日止，前6個月為還本寬限期，自第7個月起依年金法於每月25日及16日按月平攤還本息，利息自109年5月25日及110年6月16日起按中華郵政股份有限公司二年定期儲金機動利率加年率1％(撥貸日年利率為1.845％)按月計付。逾期6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，就超過部分按上開利率20％計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取違約金期數為9期，且如有任何一期未按期清償時，視為全部到期。被告自110年8月25日起及未依約還本付息，尚積欠原告170,162元及其利息未清償，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明如主文第1、2項所示。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。四、原告主張之事實，業據提出與所述相符之借據2紙、增補條款約定書、放款客戶授信明細查詢單、催告函等件為證。而被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1 項前段規定，視同自認，堪信原告之主張為真正。五、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1、2項所示，為有理由，應予准許。六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。七、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　111 　年　　10　　月　　27　　日中壢簡易庭法官江碧珊以上為正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　111 　年　　10　　月　　27　　日書記官張育誠

中壢簡易庭111年度壢簡字第1130號

關鍵資訊