111年度壢簡字第690號｜民事：清償債務｜裁判日期：111 年 08 月 26 日

臺灣桃園地方法院民事簡易判決 111年度壢簡字第690號原告臺灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人林謙浩訴訟代理人陳煥明被告曾瀚霆上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國111年8月24日言詞辯論終結，判決如下：主文一、被告應給付原告新臺幣（下同）6萬6,872元，及自民國110 年10月13日起至清償日止，按年息1.845％計算之利息，及自民國110年10月13日起至清償日止，其逾期在6個月內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金，違約金之計算以9個月為限。二、被告應給付原告10萬元，及自民國111年1月26日起至清償日止，按年息1.845％計算之利息，及自民國111年1月26日起至清償日止，其逾期在6個月內者，按上開利率10％，逾期超過 6個月者，按上開利率20％計算之違約金，違約金之計算以9個月為限。三、訴訟費用1,770元由被告負擔。四、本判決得假執行。事實及理由要領一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告於民國109年6月9日、110年6月25日分別向原告借款10萬元，惟被告均未依約清償，分別至110年10月12日、111年1月25日止，尚積欠如主文第一項、第二項所示之本金及利息、違約金未給付。爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明求為判決被告應給付原告如主文第一項、第二項所示之金額、利息及違約金。三、原告主張之上開事實，業據提出與所述相符之勞工紓困貸款契約、放款利率歷史資料表、撥還款明細查詢單、催告通知函等件為證，而被告經合法通知既未到場，復無提出書狀作何聲明或陳述，堪信為真。從而，原告依上開法律關係，訴請被告給付如主文第一項、第二項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行，五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權確定訴訟費用額為第一審裁判費1,770元。中　　華　　民　　國　　111 　年　　8 　　月　　26　　日中壢簡易庭法官劉哲嘉以上為正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　111 　年　　8 　　月　　26　　日書記官陳香菱

中壢簡易庭111年度壢簡字第690號

關鍵資訊