111年度壢簡字第523號｜民事：侵權行為損害賠償｜裁判日期：111 年 09 月 16 日

臺灣桃園地方法院民事裁定 111年度壢簡字第523號原告張木枝訴訟代理人楊國弘律師上列原告與被告王天元等間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定（111年度壢簡附民字第18號）移送前來，本院裁定如下：主文原告應於本裁定送達翌日起3日內，補繳第一審裁判費新臺幣12,286元，如逾期未為補繳，即駁回原告對追加被告誠鷹特勤保全股份有限公司之訴。理由一、按因財產權提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必備之程式。又原告起訴不合程式或不備其他要件，依其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，逾期仍未補正，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文，並依同法第436條第2項規定，於簡易訴訟程序亦適用之。次按刑事法院依刑事訴訟法第504條第1項以裁定將附帶民事訴訟移送同院民事庭者，依同條第2 項規定，固應免納裁判費；然所應免納裁判費之範圍，以移送前之民事訴訟為限。一經移送同院民事庭後，即應適用民事訴訟法之規定。如原告於移送民事庭後，為訴之變更，追加或擴張應受判決事項之聲明，超過移送前所請求之範圍者，就超過移送前所請求之範圍部分，仍有繳納裁判費之義務。且所謂變更或追加，非僅指聲明請求之金額，亦包括當事人之變更或追加在內（最高法院109年度台簡抗字第141號民事裁定參照）。二、經查，原告於被告王天元過失傷害案件，對王天元提起刑事附帶民事訴訟，嗣於本院審理中追加誠鷹特勤保全股份有限公司（下稱誠鷹特勤公司）為被告，請求誠鷹特勤公司應與王天元連帶賠償新臺幣（下同）1,131,920元及遲延利息，有民事訴之追加狀附卷可參。原告追加誠鷹特勤公司為被告，已超過移送前所請求之範圍，非屬原刑事庭依刑事訴訟法第504條第2項規定裁定移送民事庭審理而得免納裁判費之範疇，自應補繳裁判費。此部分訴訟標的價額為1,131,920元，應徵第一審裁判費12,286元，爰依民事訴訟法第436條第2項適用第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定翌日起3日內向本院補繳，如逾期未為補繳，即駁回原告對追加被告誠鷹特勤公司之訴。三、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　16　　日中壢簡易庭法官張得莉以上正本證明與原本無異。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　16　　日書記官鄭涵勻

中壢簡易庭111年度壢簡字第523號

關鍵資訊