111年度壢簡聲字第187號｜民事：停止執行｜裁判日期：111 年 12 月 28 日

臺灣桃園地方法院民事裁定 111年度壢簡聲字第187號聲請人梁美芳送達代收人曾甄住○○市○○區○○○路0段000號0樓之0 相對人一亨企業社法定代理人邱一哲上列當事人間請求停止執行事件，本院裁定如下：主文聲請駁回。理由一、本件聲請意旨略以：聲請人梁美芳與相對人一亨企業社因本院111年度票字第2972號本票裁定准許強制執行事件，業經聲請人向本院提起確認本票債權不存在訴訟（即本院111年度壢簡字第2095號），依非訟事件法第195條第1項、第2項規定，願提供相當並確實之擔保停止執行等語。二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行；有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條定有明文。又按發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後20日內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴。發票人證明已依前項規定提起訴訟時，執行法院應停止強制執行。但得依執票人聲請，許其提供相當擔保，繼續強制執行，亦得依發票人聲請，許其提供相當擔保，停止強制執行。發票人主張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第1項之規定者，法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行。非訟事件法第195 條固定有明文。惟依上開規定聲請停止強制執行，乃以執票人已聲請強制執行而言，倘執票人並未聲請強制執行，自無聲請停止強制執行可言。三、經查，相對人前向本院聲請本票裁定准予強制執行，固經本院以111年度司票字第2972號裁定在案，然聲請人並未提出受強制執行之案號，且由本院公務電話紀錄所載，司票字卷宗已送歸檔應可認定，相對人尚未執該裁定為執行名義聲請強制執行。是聲請人雖已提起確認本票債權不存在之訴，然相對人迄未執上開本票裁定為執行名義聲請強制執行，強制執行程序尚未開始，自無聲請停止執行之必要。依前開說明，聲請人聲請裁定停止強制執行程序，核與法尚有未合，應予駁回。中　　華　　民　　國　　111 　年　　12　　月　　28　　日中壢簡易庭法官林莆晉以上為正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（附繕本及理由），並繳納抗告費新臺幣1000元。中　　華　　民　　國　　111 　年　　12　　月　　28　　日書記官陳香菱

中壢簡易庭111年度壢簡聲字第187號

關鍵資訊