中壢簡易庭九十年度壢簡字第一一三二號

• 裁判案由: 返還不當得利
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 中壢簡易庭
• 裁判日期: 91 年 03 月 29 日

臺灣桃園地方法院中壢簡易庭民事判決　　　　　　　九十年度壢簡字第一一三二號
原　　　告　加百裕工業股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　丁○○
被　　　告　丙○○
法定代理人　甲○○
右當事人間返還不當得利事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬捌仟貳佰伍拾玖元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新台幣叄萬伍仟元為被告供擔保後，得假執行。事實及理由
一、除假執行供擔保金額外，原告之聲明如主文所示。
二、原告主張：原告於民國八十九年十一月五日、同年十二月五日辦理員工薪資轉帳
時，因第一商業銀行龍潭分行作業之疏失，不慎將原先應轉入原告公司員工高舉
鵬所有於該行帳戶之薪資各新台幣（下同）一萬八千五百二十二元、八萬九千七
百三十七元，而誤入同行客戶即被告丙○○所有之00000000000號帳號帳戶，經
原告事後發現，惟被告已將上開款項共十萬八千二百五十九元提領迨盡，且經原
告一再以口頭或存證信函請求被告返還，被告均置之不理，被告無法律上之原因
而受領上開款項，自應負返還之責，為此提起本訴。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
四、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之第一商業銀行客戶薪資自動入帳核對
表、第一商業銀行龍潭分行之被告所有00000000000號帳號帳戶之資金往來明細
、存證信函等件為證，被告經合法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明或陳
述以供本院審酌，自堪信原告之主張為真實。從而，原告本於不當得利法律關係
，請求被告返還其無法律上原因而受領之款項十萬八千二百五十九元，為有理由
，應予准許。
五、原告陳明願供擔保以代釋明請准宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准
許之。
結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五
條第一項前段、第七十八條、第三百九十條第二項，判決如主文。
中　　　華　　　　民　　　　國　　九十一　年　　三　　　月　二十九　　　日
臺灣桃園地方法院中壢簡易庭
法 官 孫惠琳
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官 溫煥彬
中　　　華　　　　民　　　　國　　九十一　年　　三　　　月　二十九　　　日