中壢簡易庭九十三年度壢簡字第二三三號

• 裁判案由: 給付貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 中壢簡易庭
• 裁判日期: 93 年 05 月 21 日

臺灣桃園地方法院中壢簡易庭民事判決　　　　　　　九十三年度壢簡字第二三三號
原　　　告　汎達企業有限公司
法定代理人　甲○○
送達代收人　乙○○
被　　　告　柏浩實業有限公司
法定代理人　丙○○
右當事人間請求給付貨款事件，經本院於中華民國九十三年五月七日言詞辯論終結，
判決如左：
主 文
被告應給付原告新台幣貳拾叁萬壹仟肆佰玖拾陸元，及自民國九十三年四月九日起至
清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法送達，無正當理由未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第
三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告前於民國九十二年十一月、九十三年一月、同年二月，分別
向原告訂購貨品，金額合計為新台幣（下同）二十三萬一千四百九十六元，惟原
告依約交付貨品予被告後，被告未依約付款，屢經催討，均置之不理，爰依民法
第三百六十七條之規定，提起本件訴訟，請求被告給付二十三萬一千四百九十六
元，並自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之出貨單十三紙為證；被告對於
原告主張之事實已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出
書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第二百八十條第三項規定，視同被告對於原
告主張之事實自認，綜上，堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告依民法第三百六十七條之規定，起訴請求被告給付二十三萬一千四百
九十六元，並自起訴狀繕本送達之翌日，即九十三年四月九日起至清償日止，按
年息百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。另本件係民事訴訟法第四百二
十七條第一項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第
一項第三款之規定，爰依職權宣告假執行。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八
十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。
中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　　五　　　月　　二十一　　日
臺灣桃園地方法院中壢簡易庭
法 官 陳心婷
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官 游麗秋
中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　　五　　　月　　二十一　　日